Решение по делу № 2-868/2012 от 14.06.2012

Дело № 2-73-868/2012

 ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья судебного участка № 73 Волгоградской области Галюта Н.А., при секретаре: Перелыгиной О.В., с участием представителя истца по доверенности Павлюк Л.А., 14 июня 2012 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском гражданское дело по иску ОАО « <ФИО1>» к Кирилюк А. А., Кирилюк Т. И., Кирилюк А. А., Кирилюк М. А., Митрофановой Л. А. о взыскании долга за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги,установил :

            ОАО « <ФИО1>» обратилось с иском к ответчикам о взыскании солидарно долга за содержание, ремонт жилья и  коммунальные услуги за период:  июль 2011, сентябрь 2011, январь 2012- февраль 2012  в размере 3947 руб. 38 коп., пени в размере 80 руб. 91 коп., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 400 руб. 00 коп.  в равных долях.

В судебном заседании представитель истца <ФИО2> исковые требования изменила и пояснила, что ответчики являются нанимателями квартиры <НОМЕР> <АДРЕС> города <АДРЕС>. За период: июль 2011, сентябрь 2011,  февраль 2012    не произвели  оплату за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность в размере 3908 руб. 45 коп.. Поскольку ответчиками не уплачена задолженность за указанный период, а также нарушены сроки внесения платы за жилое помещение период: январь 2012  оплата за который был произведена <ДАТА2>, они также обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, что на <ДАТА3> составляет 80 руб. 91 коп.. Просит взыскать указанные суммы задолженности и пени с ответчиков солидарно, а также взыскать в равных долях расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп..

Ответчики    в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, мировой судья считает,  что  исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.155  ч.1 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст.155 ч.14 ЖК РФ, лица, несвоевременно и(или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

            В судебном заседании установлено, что ответчики за период: июль 2011, сентябрь 2011, февраль 2012 года не произвели оплату  за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность, которая на <ДАТА3> составляет  3908 руб. 45 коп..

            Требования истца о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам подтверждаются справкой о составе семьи, согласно которой  ответчики зарегистрированы в квартире <НОМЕР> <АДРЕС> города <АДРЕС>, копией лицевого счет, справкой АУ «МФЦ».

            Поскольку ответчики нарушили предусмотренные законом сроки внесения оплаты за жилищно-коммунальные услуги за период: июль 2011, сентябрь 2011, февраль 2012 года, а также за январь 2012,  оплатив услуги за данный период 09.06. 2012 года, с ответчиков за просрочку платежей подлежат взысканию пени в  пользу истца.

            Представленный истцом расчет пени по состоянию на <ДАТА3>, согласно которого размер пени составляет 80 руб. 91 коп., из расчета 1/300 ставки рефинансирования, начиная с 11 числа следующего месяца, за каждый день просрочки, мировой судья признает правильным.

Согласно ст.69 ЖК РФ, дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

            Таким образом, указанные суммы задолженности и пени подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истец понес по делу судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере    400 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

решил :

взыскать солидарно с Кирилюк А. А., Кирилюк Т. И., Кирилюк А. А., Кирилюк М. А., Митрофановой Л. А. в пользу ОАО « <ФИО1>» задолженность за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги за  период: июль 2011, сентябрь 2011,  февраль 2012  в размере 3908 руб. 45 коп., пени в размере 80 руб. 91 коп., а всего 3989 (три тысячи девятьсот восемьдесят девять) руб. 36  коп..

Взыскать с Кирилюк А. А., Кирилюк Т. И., Кирилюк А. А., Кирилюк М. А., Митрофановой Л. А. в пользуОАО « <ФИО1>» расходы по оплате госпошлины  по 80 руб. 00 коп.  с каждого. 

Ответчики вправе  в течение семи дней  со дня вручения копии заочного решения подать заявление мировому судье об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами  в апелляционном порядке  в <АДРЕС> городской суд  <АДРЕС> области  в течение месяца  по истечении срока подачи  ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое  заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе  в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья:  подпись

Справка: машинописный текст решения изготовлен на компьютере и отпечатан на принтере в совещательной комнате.

Мировой судья: подпись

Копия верна

Мировой судья: Н.А. ГалютаРешение не вступило в законную силу.

2-868/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление) удовлетворен
Истцы
ОАО "ЕРИЦ"
Ответчики
Митрофанова Лидия Андреевна
Кирилюк Татьяна Ивановна
Кирилюк Андрей Андреевич
Кирилюк Марина Андреевна
Суд
Судебный участок № 73 судебного района города Волжского Волгоградской области
Судья
Галюта Наталья Александровна
Дело на странице суда
73.vol.msudrf.ru
Ознакомление с материалами
04.06.2012Подготовка к судебному разбирательству
14.06.2012Судебное заседание
14.06.2012Решение по существу
14.06.2012
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее