Решение по делу № 2-44/2014 от 18.02.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г

18 февраля 2014 года г.о.Самара Мировой судья судебного участка №37 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области Стякова Е.В. при секретаре Поповой <ФИО>., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-44/14 по иску ООО «Регион-2» к Головиной <ФИО> о взыскании задолженности по договорузайма

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Головиной <ФИО3> был заключен договор займа на сумму 5000 руб. с условием начисления процентов за пользование суммой займа в размере 6% от суммы займа за каждый день пользования. Однако, ответчик не исполняет свои обязательства по договору, возврат денежных сумм не производит, в связи с чем истца просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 5000 руб., проценты за пользование займом в размере 35000 руб., а всего взыскать 40000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:

Согласно ст. 807 ГК РФ «По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества».

Согласно ст.308 ГК РФ «В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности».

Согласно ст.309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Факт договорных отношений между истцом и ответчиком подтверждается договором займа <НОМЕР> от <ДАТА3> и расходным кассовым ордером <НОМЕР> от <ДАТА4> на сумму 5000 руб. Пунктом 1.4.1 договора предусмотрено, что процентная ставка за пользование займом составляет 3 % в день до <ДАТА5>

Согласно п.2.2 указанного договора срок займа оканчивается <ДАТА6>, то есть ответчик обязан возвратить истцу сумму займа в размере 5000 руб. и проценты за пользование займом в срок до <ДАТА5>. Размер процентов за пользование займом за период с <ДАТА8> по <ДАТА9> составляет 3150 рублей = (5000 р. х 3,0% :100% х 21 день).

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что «Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа». Срок займа по данному договору предусмотрен пунктом 1.2 договора - <ДАТА10> Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма займа в размере 5000 руб. и процентов за пользование займом в размере 3150 рублей.

Исходя из понятия неустойки предусмотренной ст. 330 ГК РФ, указывающей, что «Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,   которую   должник    обязан   уплатить   кредитору   в   случае    неисполнения   или

ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения» и оценки положений пунктов 1.4 и 1.4.1 договора займа,    пунктом 1.4.1    указан процент за пользование займом, поскольку в нем идет ссылка на срок   займа, а пунктом 1.4   указан   -процент    по оплате неустойки, что подтверждается расчетом, в котором срок указан с <ДАТА11> по <ДАТА12>

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд признает необходимым снизить размер неустойки, так как она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, до 5000 рублей.

Ответчик не воспользовался своим правом присутствовать в судебном заседании и предоставлять доказательства согласно ст. 57 ГПК РФ, и у суда нет оснований не доверять доказательствам, представленным представителем истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины, исходя из размера удовлетворенных исковых требований в сумме 526 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 819, 307 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199,233-235 ГПК РФ, мировой судья.

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Регион-2» к Головиной <ФИО3> в пользу ООО «Регион-2» задолженность по договору займа в сумме 5000 рублей, проценты за пользование займом в размере 3150 руб., неустойку в сумме 5000 рублей и госпошлину в сумме 526 рублей, а всего взыскать 13676 руб. Ответчик вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения в 7-дневный срок к мировому судье судебного участка № 37 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области. Решение может быть обжаловано в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения в Федеральный суд Промышленного района г.о. Самара через мирового судью судебного участка № 37 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области.