Решение по делу № 5-470/2018 от 19.07.2018

                                                                                                      Дело № 5-470/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Койгородок

«19» июля 2018 года

Мировой судья Сысольского судебного участка Республики Коми Соколов И.Н., в период замещения мирового судьи Койгородского судебного участка Республики Коми рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина

Порошкина Сергея Григорьевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: <ДАТА3> по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ, и

привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Порошкин С.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

Порошкин С.Г. являясь лицом, освобожденным из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, в том числе обязательная явка три раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту его жительства, будучи уведомленным о дате явки на регистрацию 16.07.2018 без уважительных причин на регистрацию в ОП № 14 МОМВД России «Сысольский» не явился. Порошкин С.Г. повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

После разъяснения Порошкину С.Г. прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, отводов и ходатайств заявлено не было.

Порошкин С.Г. вину в инкриминируемом деянии не оспаривал.

Выслушав пояснения Порошкина С.Г., проверив материалы дела, судья не находит оснований для освобождения его от ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон) в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 11 Закона поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения.

В силу ч. 2 ст. 4 Закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, признается административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, а именно, несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Вина в совершении Порошкиным С.Г. правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле материалами дела, в числе которых:

- протокол КГ № 027531 об административном правонарушении от 17.07.2018;

- рапорт сотрудника ОП № 14 МО МВД России «Сысольский», оснований не доверять которому при исполнении им служебных обязанностей по охране общественного порядка в соответствии с ФЗ «О полиции» у судьи не имеется;

- решение <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно которому в отношении Порошкина С.Г. установлен административный надзор сроком на 6 лет и возложены административные ограничения;

- заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от 07.05.2018;

- предупреждение об ознакомлении с административными ограничениями и обязанностями поднадзорного лица, полученное Порошкиным С.Г. 07.05.2018;

- регистрационный лист поднадзорного лица, в котором произведена отметка о не явке Порошкина С.Г. на регистрацию 16.07.2018;

- постановление мирового судьи Койгородского судебного участка Республики Коми от <ДАТА3> об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении Порошкина С.Г.

Таким образом, в действиях Порошкина С.Г. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В силу ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания мировой судья принимает во внимание характер и степень тяжести совершенного административного правонарушения, а также данные о личности Порошкина С.Г., который неоднократно привлекался к административной ответственности, официально не трудоустроен, и считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, препятствий для назначения данного вида административного наказания не имеется. Данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания, определенных ст. 3.1 КоАП РФ. Оснований для назначения иного вида административного наказания суд не усматривает.

Руководствуясь ч. 3 ст. 19.24, ст. 29.9, ст. 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Порошкина Сергея Григорьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 40 (двадцать) часов.

Виды обязательных работ и перечень организаций, в которых Порошкин С.Г. отбывает обязательные работы, определяются органом местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Разъяснить Порошкину С.Г., что уклонение от отбывания наказания в виде обязательных работ может повлечь привлечение к административной ответственности в соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ (административный штраф в размере от 150 000 рублей до 300 000 рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток).

Постановление может быть обжаловано в Сысольский районный суд Республики Коми в  течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Мировой судья                                                                                                 И.Н. Соколов

5-470/2018

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Порошкин Сергей Григорьевич
Суд
Койгородский судебный участок Республики Коми
Судья
Соколов И.Н.
Статьи

ст. 19.24 ч. 3

Дело на странице суда
koigorodoksky.komi.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
19.07.2018Рассмотрение дела
19.07.2018Административное наказание
Обращение к исполнению
22.08.2018Окончание производства
22.08.2018Сдача в архив
19.07.2018
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее