Решение по делу № 1-8/2016 от 09.02.2016

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2016 года                                                                           с. <АДРЕС>                                                                                 

          Мировой судья судебного участка Шебалинского района Республики Алтай                                                                                                      Завчук К.С.,

с участием гос.обвинителя - прокурора Шебалинского района              <ФИО1>,

подсудимого                                                                                                    <ФИО2>,

защитника                                                                                               <ФИО3>,

предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 12.01.2016 года,

при секретаре                                                                                 <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в  отношении:

<ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца гор. Горно-Алтайска, гражданина РФ, со  средне-специальным образованием, холостого, не работающего, имеющего на иждивении двоих детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Алтай, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9, военнообязанного, судимости не имеющего, в отношении которого избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК  РФ,

УСТАНОВИЛ:

          <ФИО2> совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, т.е. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

          <ДАТА4> около 21 часа в с. <АДРЕС> Шебалинского района Республики Алтай у магазина «Михайловна», расположенного по ул. <АДРЕС>, 76, <ФИО6> находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, дважды подвергнутым административным наказаниям по постановлениям мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Алтайского района Алтайского края от <ДАТА5>, вступившему в законную силу <ДАТА6> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения к административному наказанию в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств сроком 1 год 6 месяцев, и по постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Алтайского района Алтайского края от <ДАТА7>, вступившему в законную силу <ДАТА8>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года, умышленно, осознавая, что нарушает требования п. 1.5 ПДД РФ, обязывающего участников дорожного движения не создавать опасность для движения, и абзаца 1 п. 2.7 ПДД РФ, запрещающего управление транспортным средством в состоянии опьянения, но безразлично к этому относясь, желая доехать до с. <АДРЕС> Шебалинского района Республики Алтай, ставя при этом под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения, сел за руль автомобиля марки «TOYOTA CARINA» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, запустил двигатель автомобиля, и не испытывая крайней необходимости, управляя указанным автомобилем выехал от здания магазина «Михайловна», расположенного по ул. <АДРЕС>, 76, с. <АДРЕС> Шебалинского района РА, доехал до 553 км. автодороги М-52 (Р-256) «Чуйский тракт» с. <АДРЕС> Шебалинского района РА, где его действия были пресечены сотрудниками ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Онгудайский» в 21 час 20 минут <ДАТА9>

          В 21 час 43 минуты <ДАТА4> <ФИО2>, будучи отстраненным сотрудниками ГИБДД от управления транспортным средством, находясь в здание отделения полиции <НОМЕР> Межмуниципального отдела МВД России «Онгудайский» в с. <АДРЕС> Шебалинского района РА по ул. <АДРЕС> <НОМЕР>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Онгудайский» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства РФ от <ДАТА10> <НОМЕР>, тем самым признал себя лицом, находящимся в состоянии опьянения, тем самым признал себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

          Подсудимый <ФИО2> как в ходе дознания, так и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства.

          Подсудимый <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.          

          Мировым судьей установлено, что подсудимый <ФИО2> заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

          Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражают против рассмотрения данного уголовного дела в порядке особого производства.

          Вина <ФИО2>, кроме личного признания подсудимым своей вины полностью, объективно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

          Мировой судья квалифицирует действия <ФИО2> по ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

          Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, мировой судья учитывает требования ст. 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

          <ФИО2> совершил преступление небольшой тяжести, согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН ОП <НОМЕР> (с. <АДРЕС> МО МВД России «Майминский» капитана полиции <ФИО7> <ФИО2> характеризуется посредственно.                       

          Согласно характеристике специалиста Узнезинской сельской администрации <ФИО8> от <ДАТА11> <НОМЕР> <ФИО2> характеризуется посредственно.     

          Согласно справке от <ДАТА12> БУЗ РА «<АДРЕС> районная больница» <ФИО2> на диспансерном учете у врача- психиатра, врача-нарколога не состоит, за медицинской помощью к данным специалистам не обращался.    

          Психическое состояние подсудимого <ФИО2> в момент совершения преступления и в настоящее время у суда сомнений не вызывает.        

          Согласно ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации.

          Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двоих детей мировой судья признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

          Отягчающих наказание обстоятельств мировым судьей не установлено.

          Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, а также изменения категории преступления, не имеется.

          Таким образом, с учетом личности подсудимого <ФИО2>, его отношения к содеянному, принимая во внимание его состояние здоровья, возраст, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, предупреждения совершения им новых преступлений, а также учитывая имущественное положение подсудимого, мировой судья считает, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в пределах санкции ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ в виде обязательных работ.

          Поскольку преступление совершено с нарушением правил дорожного движения, мировой судья принимает решение в порядке ст. 47 Уголовного кодекса РФ о назначении дополнительного наказания - лишение права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

          Гражданский иск не заявлен.

          Решая вопрос о судьбе вещественного доказательства, мировой судья руководствуется ст. 81 УПК РФ.

          Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания мировой судья руководствуется требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

          Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек, мировой судья учитывает, что защиту подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению осуществлял адвокат <ФИО3>

          Таким образом, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, к взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

          Признать <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 140 (сто сорок) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением автомобилем либо другими механическими транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

          Меру пресечения <ФИО2> - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу отменить.

          Вещественное доказательство: СD-R диск smartbuy 52 х 80 min 700 МВ с видеозаписью, протокол <НОМЕР> ОТ 001180 от <ДАТА13> об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> МО <НОМЕР> от <ДАТА13>, протокол об административном правонарушении 04 АА 455461 от 11.097.2015 года, копия постановления от <ДАТА5> по материалу <НОМЕР> об административном правонарушении, копия административного материала <НОМЕР> в отношении <ФИО2> хранить при уголовном деле.  

          Расходы на оплату труда адвоката <ФИО3> компенсировать за счет средств федерального бюджета.

         Освободить подсудимого <ФИО2> от процессуальных издержек, связанных с оплатой  услуг адвоката, в ходе судебного разбирательства настоящего дела согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ.

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения через  мирового судью судебного участка Шебалинского района РА.

          Мировой судья                                                                     К.С. Завчук