Решение по делу № 1-32/2015 от 28.08.2015

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении  уголовного дела

г. <АДРЕС>                                                                                                  <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Воронежа Толубаев Д.Н.

при секретаре Асуниной А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Печкурова И.В.,

потерпевшего <ФИО1>,

подсудимого Васильева С.А.,

защитника адвоката Глазунова Г.П., удостоверение <НОМЕР> выдано <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Васильева <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, не работающего, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование, состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>,

обвиняемогов совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ч. 30 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васильев С.А.совершил умышленное преступление - покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, которые не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

            <ДАТА5> около 15 часов 35 минут Васильев С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения прибыл в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИП <ФИО1>, расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5 с целью приобрести спиртное. Около 15 часов 40 минут, находясь в торговом зале магазина у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя задуманное, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, Васильев С.А. воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, тайно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, путем свободного доступа взял со стеллажа 2 упаковки кофе «Nescafe Gold» весом 75 грамм в мягкой упаковке, стоимостью 177 рублей каждая, на сумму 354 рубля, 1 упаковку кофе «Jardin Colombia Medellin», объёмом 150 гр. в мягкой упаковке, стоимостью 293 рубля и 1 упаковку кофе «Jardin Guatemala Atitlan», объёмом 150 гр. в мягкой упаковке, стоимостью 293 рубля , на общую сумму 1 280 рублей, принадлежащие ИП <ФИО1>, после чего спрятал указанный товар под верхнюю одежду и направился к выходу из торгового зала. Пройдя через кассовую зону, не предъявил товар к оплате и вышел из торгового зала. На выходе из магазина был остановлен сотрудником магазина и сопровожден в служебное помещение, где выдал 2 упаковки кофе «Nescafe Gold» весом 75 грамм в мягкой упаковке, стоимостью 177 рублей каждая, на сумму 354 рубля, 1 упаковку кофе «Jardin Colombia Medellin», объёмом 150 гр. в мягкой упаковке, стоимостью 293 рубля и 1 упаковку кофе «Jardin Guatemala Atitlan», объёмом 150 гр. в мягкой упаковке, стоимостью 293 рубля , на общую сумму 1 280 рублей, принадлежащие ИП <ФИО1>, т.е. не довел преступление до конца, по независящим от него обстоятельствам. Таким образом, совершил умышленное преступление -  покушение на кражу, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, которые не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам - преступление предусмотренное ч. 3 ст. 30 , ч. 1 ст. 158 УК РФ.

            В судебном заседании потерпевший  <ФИО1> заявила  ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Васильева С.А. в связи с примирением, так как он загладил причиненный вред, претензий к нему она не имеет.

Подсудимый Васильев С.А., его защитник адвокат Глазунов Г.П. ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела поддержали.

Государственный обвинитель Печкуров И.В. полагал возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, считает, что ходатайство потерпевшего <ФИО1>  подлежит удовлетворению, так как согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что Васильев С.А. не судим, совершил преступление небольшой тяжести, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный им вред, поэтому в соответствии со ст.76 УК РФ подлежит освобождению от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ,  ст.ст. 25,  236, 239 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Васильева <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Васильеву <ФИО2> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления в силу постановления оставить прежней.

Копию постановления о прекращении уголовного дела направить прокурору <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, Васильеву С.А., <ФИО1>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>.

Мировой судья Д.Н.<ФИО4>