Решение по делу № 5-516/2017 от 07.06.2017

№5-516/17 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 17 августа 2017 года г.Ижевск УР И.о. мирового судьи судебного участка №3 Индустриального района г.Ижевска УР мировой судья судебного участка №6 Индустриального района г.Ижевска УР Низамова М.И., при секретаре Михайловой Ж.Э., рассмотрев административное дело в отношении Кузнецова Владислава Борисовича,<ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС>,  зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, 51, в браке не состоящего, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, инвалидом не являющегося, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15  КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в <ДАТА>. Кузнецов В.Б<ФИО1> на <АДРЕС>, напротив д.304н по <АДРЕС>, управляя автомобилем Шевроле, г/н <НОМЕР>, в нарушение требований дорожного знака 5.15.7, выехал на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, нарушил п.1.3 ПДД, п.9.1, 9.2 ПДД.   

В судебном заседании Кузнецов В.Б. вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что разметки не было, он объезжал ямы.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков.

Действие дорожных знаков распространяется на всех участников дорожного движения, что следует из п. 1.3 ПДД РФ. Водитель транспортного средства должен двигаться таким образом, чтобы у него имелась возможность наблюдать за дорожными знаками, дорожной разметкой и соблюдать их требования. Допускающая обгон дорожная разметка сама по себе не отменяет действие знака, требованиями которого должен руководствоваться водитель транспортного средства как участник дорожного движения, что определено в п.1.3 Правил дорожного движения.

Согласно п.9.1 ПДД количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В соответствии с п.9.2 ПДД на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

Дорожный знак 5.15.7 обозначает направление движения по полосам.

Согласно правовой позиции, приведенной в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции от 9 февраля 2012<ДАТА>) движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина Кузнецова В.Б.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ объективно подтверждается представленными суду доказательствами: протоколом об административном правонарушении 18 АН <НОМЕР> от <ДАТА3>; рапортом инспектора ДПС <ФИО2> от <ДАТА3>;  схематическим пояснением от <ДАТА3>; видео записью правонарушения от <ДАТА3>

Доводы Кузнецова В.Б. опровергаются представленными в дело письменными доказательствами, не доверять которым у суда нет оснований. Доказательств того, что ямы являются препятствием в рамках п.1.2 ПДД РФ Кузнецовым В.Б. не представлено.

Из имеющихся в деле доказательств, в том числе видео записи,  усматривается, что на участке, где Кузнецов В.Б. управляет автомобилем, установлен знак 5.15.7,  следовательно, совершив выезд на полосу встречного движения на указанном участке дороги, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

 В связи с изложенным, суд квалифицирует действия Кузнецова В.Б. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении в отношении Кузнецова В.Б.   соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ судом не усматривается.

При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного  административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершенного правонарушения.

Административное правонарушение, совершенное Кузнецовым В.Б., является грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения. Учитывая личность правонарушителя, суд приходит к выводу о том, что Кузнецову В.Б.возможно назначить административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кузнецова Владислава Борисовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Банк - ГРКЦ НБ Удмуртской Республики г. Ижевска Счет получателя 40101810200000010001 КПП получателя 183101001 ИНН получателя 1831032420 БИК получателя 049401001 Получатель МВД по Удмуртской Республике КБК 18811630020016000140 ОКТМО 94701000 УИН 18810418170110047850 Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до 50 часов. В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. Постановление может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г.Ижевска УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье, вынесшему постановление.Мировой судья                                                                       М.И. Низамова