Решение по делу № 5-630/2016 от 25.11.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Тюмень 25 ноября 2016 года Мировой судья судебного участка № 3 Тюменского судебного района Тюменской области Дягилева Елена Вячеславовна, адрес: 625049, г.Тюмень, ул. Московский тракт, 175/1, каб.508 рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-630-2016/3м об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица:

Парфеновой <ФИО1>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

Парфенова И.А., являясь главным бухгалтером  ГАУ <АДРЕС> области «Областной центр профилактики и реабилитации», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, тер. Салаирский тракт 23 км, представила <ДАТА3> в МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области за обособленное подразделение «Служба семейного консультирования»  расчет по авансовым платежам по налогу на имущество организаций за 3 месяца 2016 г., в то время как расчет по авансовым платежам по налогу на имущество организаций за 3 месяца 2016 г. должен быть предоставлен не позднее <ДАТА4>, в результате чего были нарушены: п.2 ст.386 Налогового кодекса Российской Федерации, за что предусмотрена ответственность по ч.1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Парфенова И.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом - судебной повесткой с уведомлением. О причинах не явки не известила. Дело рассмотрено в ее отсутствие на основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п.2 ст.386 Налогового кодекса Российской Федерации Налогоплательщики представляют налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу не позднее 30 календарных дней с даты окончания соответствующего отчетного периода.

Объективно вина Парфеновой И.А. как должностного лица - главного бухгалтера  ГАУ <АДРЕС> области «Областной центр профилактики и реабилитации», подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом 72 <НОМЕР> от <ДАТА5> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Парфеновой И.А.;

- сведениями из декларации, согласно которой расчет по авансовым платежам по налогу на имущество организаций за 3 месяца 2016 г. предоставлен в МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области <ДАТА3>;

- приказом <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которого Парфенова И.А. принята на работу ГАУ <АДРЕС> области «Областной центр профилактики и реабилитации» на должность главного бухгалтера;

- должностной инструкцией главного бухгалтера ГАУ <АДРЕС> области «Областной центр профилактики и реабилитации», согласно которой главный бухгалтер обеспечивает своевременную подготовку необходимой бухгалтерской, налоговой и статистической отчетности, предоставление их в установленном порядке и сроке в соответствующие органы.

В соответствии с п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» в случае, если в соответствии с нормативными правовыми актами обязанность должна быть выполнена к определенному сроку, правонарушение является оконченным с момента истечения этого срока.

Следовательно, Парфенова И.А., являясь должностным лицом, обязанным соблюдать установленные законодательством о налогах и сборах сроки представления расчета по авансовым платежам по налогу на имущество организаций за 3 месяца 2016 г., должна была представить расчет не позднее 30 календарных дней с даты окончания соответствующего отчетного периода.

Таким образом, исходя из имеющихся доказательств и требований закона, мировой судья приходит к выводу о том, что Парфенова И.А., являясь должностным лицом не представила в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговый орган, оформленных в установленном порядке документов необходимых для осуществления налогового контроля и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каждое доказательство получило оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на предмет его относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Руководствуясь ст. ст. 3.1, 4.1, ч. 1 ст. 15.6, ст. ст. 26.11, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Парфенову <ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: Р/счет 40101810300000010005, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> Управление федерального казначейства по <АДРЕС> области (МИФНС России по <АДРЕС> области <НОМЕР>), Банк: Отделение <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 182 1 16 03030 01 6000 140, ОКТМО 71 6444 30.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                             Е.В.Дягилева