Решение по делу № 5-343/2018 от 05.07.2018

Дело № 5 - 343/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Лиски 05 июля 2018 года.

Мировой судья судебного участка № 5 в Лискинском

судебном районе <АДРЕС> Сомов А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении мирового судьи материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Ковалева Дениса Александровича, родившегося <ДАТА2> в Воронежской области; зарегистрированного и проживающего по адресу: ул<АДРЕС>; не работающего; ранее не привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,

установил:

Ковалев Д.А., будучи водителем транспортного средства, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно 17.06.2018 в 15 ч. 30 мин. у д. № 27 на ул. Воронежская г. Лиски Воронежской области Ковалев Д.А. управлял транспортным средством - автомобилем марки Шевроле Нива с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, где был задержан сотрудниками полиции, у которых возникло подозрение в том, что он управляет транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения, от прохождения которого в 17 ч. 42 мин. он отказался, а затем ему было предложено проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого в 17 ч. 45 мин. он также отказался.

В связи с этим сотрудниками ГИБДД в отношении Ковалева Д.А. был составлен протокол об административном правонарушении, в соответствии с которым его действия были квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Ковалев Д.А. о дне рассмотрения дела об административном правонарушении с его участием извещен в установленном законом порядке, в судебное заседание без уважительных причин не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Таким образом, мировой судья считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившегося лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку мировым судьей были предприняты все необходимые меры для его надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела с его участием по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении, о чем свидетельствует почтовое уведомление, возвратившееся с отметкой о вручении адресату судебной повестки (л.д. 15), и ходатайств об отложении рассмотрения дела по каким-либо причинам от него не поступало.

Исследовав все представленные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относится виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Фактические обстоятельства дела и вина водителя Ковалева Д.А. в совершенном административном правонарушении подтверждаются представленными доказательствами: протоколом об отстранении от управления транспортным средством, с указанием в нем на управление транспортным средством водителем с признаками опьянения (л.д. 2); показаниями технического средства измерения (л.д. 3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с указанием об отказе водителя от прохождения освидетельствования (л.д. 4); протоколом о направлении водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с указанием на признаки опьянения, отказа от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 5); письменными объяснениями понятых (л.д. 6 - 8); протоколом об административном правонарушении (л.д. 9); протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 10); рапортом сотрудника полиции (л.д. 11), которые мировой судья признает составленными уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, без каких-либо противоречий, с отражением всех сведений, необходимых для правильного разрешения дела, собранными без нарушений действующего законодательства, а также допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пунктам 3, 4, 10 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475 (далее - Правила) достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно- технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых.

Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Так, согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством - 36 УУ <НОМЕР> от 17.06.2018 (л.д. 2), 17.06.2018 в 15 ч. 30 мин. у д. № 27 на ул. Воронежская г. Лиски Воронежской области, Ковалев Д.А. управлял транспортным средством - автомобилем марки Шевроле Нива с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, где был задержан сотрудниками ГИБДД, у которых возникло подозрение в том, что он управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения в связи с чем, и в соответствии с требованиями пункта 4 Правил, в присутствии двух понятых он был отстранен от его управления.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - 36 АО <НОМЕР> от 17.06.2018 (л.д. 4) усматривается, что у Ковалева Д.А. имелись следующие признаки опьянения - запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке, которые в своей совокупности и послужили основанием для проведения в отношении него освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что согласуется с пунктом 3 Правил, от прохождения которого 17.06.2018 в 17 ч. 42 мин. он отказался.

Таким образом, имея достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства Ковалев Д.А. находится в состоянии опьянения, инспектор ГИБДД, с учетом требований пункта 10 Правил, направил его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При таких обстоятельствах, Ковалев Д.А. совершенно законно был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и в соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения был обязан по требованию инспектора ГИБДД пройти указанное медицинское освидетельствование, поскольку он действительно управлял транспортным средством, что подтверждается указанными выше доказательствами.

Однако, из материалов дела усматривается, что 17.06.2018 в 17 ч. 45 мин. Ковалев Д.А. в присутствии двух понятых, на месте его остановки, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем указано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и в протоколе об административном правонарушении (л.д. 5, 9).

Факт управления Ковалевым Д.А. транспортным средством, и его отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается также письменными объяснениями понятых <ФИО1> и <ФИО2> (л.д. 6 - 8), в которых содержатся сведения о том, что 17.06.2018 они были приглашены сотрудниками ДПС в качестве понятых для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя транспортного средства Ковалева Д.А., которому в их присутствии было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения, как водителю, управлявшему транспортным средством, от чего он отказался. Перед этим ему были разъяснены порядок прохождения освидетельствования с применением технического средства измерения, показаны целостность клейма государственного поверителя, наличие свидетельства о поверке прибора, сертификата на прибор. После этого ему было предложено проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого в их присутствии он также отказался.

Понятые какие-либо замечания в свои объяснения не внесли, об ответственности за дачу заведомо ложных показаний были предупреждены, свои пояснения удостоверили подписями.

Все процессуальные действия были осуществлены в присутствии понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили данный факт, таким образом, у мирового судьи нет оснований сомневаться в их присутствии, как и нет оснований не доверять сведениям, указанным в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела.

Кроме того, факт управления Ковалевым Д.А. транспортным средством, и его отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается рапортом инспектора ДПС <ФИО3> (л.д. 11), согласно которому, 17.06.2018 во время несения службы, от дежурного по ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области ему поступило сообщение о том, что у д. № 27 на ул. Воронежская г. Лиски Воронежской области, водитель автомобиля Шевроле Нива с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, которым оказался Ковалев Д.А., не справился с управлением и допустил съезд с проезжей части. По прибытии на указанное место выяснилось, что Ковалев Д.А. действительно управлял автомобиля Шевроле Нива с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, и у него были обнаружены явные признаки опьянения. В связи с этим, в присутствии двух понятых, он был отстранен от управления транспортным средством, а затем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения, от чего он отказался, и тогда ему было предложено проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого он также отказалась.

У мирового судьи нет оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в рапорте инспектора ДПС, так как они подтверждаются материалами дела, мировой судья находит их соответствующими фактическим обстоятельствам дела, при этом он находился при исполнении своих служебных обязанностей.

Основанием для отстранения от управления транспортным средством и направления на медицинское освидетельствование водителя Ковалева Д.А. послужили: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке; отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Порядок направления правонарушителя на медицинское освидетельствование не противоречит Правилам «Освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является оконченным с момента отказа водителя от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования для установления его состояния.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что совершенное Ковалевым Д.А. деяние образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, его вина в совершённом административном правонарушении, а именно, факт его отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, полностью доказана, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, которыми, при рассмотрении дела об административном правонарушении, на основании их полного и всестороннего анализа установлены все юридически значимые обстоятельства совершения Ковалевым Д.А. административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств смягчающих, отягчающих наказание Ковалеву Д.А. мировым судьей по делу не установлено, и при его назначении мировой судья учитывает характер совершенного им правонарушения, данные о его личности, семейном и материальном положение.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.26; ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Ковалева Дениса Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Лискинский районный суд Воронежской области в апелляционном порядке, через мирового судью, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления.

На основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, удостоверяющие данное право, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области, расположенного по адресу: пл. Революции, 3-а, г. Лиски, Воронежской области, 397901), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Реквизиты для перечисления суммы административного штрафа:

получатель платежа: УФК по Воронежской области (ГУ МВД РФ по Воронежской области), ИНН - 3666026374; КПП - 366601001; ОКТМО - 20621000; № расчетного счета - 40101810500000010004, открыт в ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области; БИК - 042007001; КБК - 18811630020016000140; УИН - 18810436183410002916; протокол - 36 ТТ № 054957 от 17.06.2018. Юридический адрес:судебный участок № 5 мирового судьи в Лискинском судебном районе Воронежской области, ул. Титова, д. 4-а, г. Лиски, Воронежская область, 397904, тел./факс (47391) 4-46-32.

Мировой судья                              /подпись/                              А.Ю. Сомов