Решение по делу № 5-498/2014 от 26.03.2014

Дело № 5-498/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 марта 2014 года                                                                                                         город Сосногорск РК

Мировой судья Промышленного судебного участка города Сосногорска Республики Коми Пименова З.И., рассмотрев поступившее из МО МВД России «Сосногорский» в отношении Каневой Г.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>», дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.4 Закона Республики Коми «Об административной ответственности в Республике Коми» № 95-РЗ,

УСТАНОВИЛ:

Канева Г.В.1 в 00-00 час. <ДАТА> года, находясь по адресу: <АДРЕС>, допустила нарушение тишины в ночное время - слушала музыку на повышенной громкости, чем нарушила тишину и покой граждан, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.4 Закона Республики Коми «Об административной ответственности в Республике Коми» № 95-РЗ.

На рассмотрение дела Канева Г.В.1 не явилась, при этом мировым судьей принимались меры к ее извещению, направлялась судебная повестка, которая вернулась в судебный участок с отметкой за истечением срока хранения. В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 17.05.2012 года №114-п. При изложенных обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Каневой Г.В.1 Оснований для отложения судебного разбирательства не имеется.

Потерпевший <ФИО2> просил назначить Каневой Г.В.1 не строгое наказание, т.к. помирились.

Заслушав потерпевшего <ФИО2>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях Каневой Г.В.1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4 Закона Республики Коми «Об административной ответственности в Республике Коми» № 95-РЗ.

Вина Каневой Г.В.1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства совершения административного правонарушения; рапортами сотрудников полиции; объяснениями <ФИО3>, Каневой Г.В.1 Указанные доказательства сомнения в своей объективности у суда не вызывают.

На основании изложенного, суд считает вину Каневой Г.В.1 в совершении инкриминируемого ей правонарушения установленной, и квалифицирует ее действия по ч.2 ст.4 Закона Республики Коми «Об административной ответственности в Республике Коми» № 95-РЗ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, согласно ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. 

С учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств совершения административного правонарушения, мнения потерпевшего по наказанию, суд считает необходимым назначить Каневой Г.В.1 административное наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ч.2 ст. 4 Закона Республики Коми «Об административной ответственности в Республике Коми № 95-РЗ, 29.9, 29.10, 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья        

ПОСТАНОВИЛ:

Каневу <ФИО4> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4 Закона Республики Коми «Об административной ответственности в Республике Коми» № 95-РЗ, и назначить ей административное наказание в виде ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ (протокол СО <НОМЕР> от <ДАТА> года).

Постановление может быть обжаловано в Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии постановления.

Мировой судья                                                                                       З.И.Пименова