дело № 2-855/2013/3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 октября 2013 года г. Белгород<АДРЕС>
Мировой суд Восточного округа г. Белгорода в составе:
председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Шведова А.Н.,
при секретаре Дубиной Е.А.,
в отсутствии представителя истца Муниципального бюджетного учреждения «Управление Белгорблагоустройство», ответчика Воробьёва Г.В.,рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального бюджетного учреждения «Управление Белгорблагоустройство» к Воробьёву <ФИО1> о возмещении материального ущерба,
установил :
Дело инициировано иском Муниципального бюджетного учреждения «Управление Белгорблагоустройство» о взыскании с Воробьёва Г.В. материального ущерба в <ОБЕЗЛИЧЕНО>руб.
В предварительное заседание представитель истца не явился, представил факсимильной связью ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска по тем основаниям, что ответчик добровольно оплатил материальный ущерб последствия отказа от иска разъяснены и понятны.
Ответчик Воробьёв Г.В. в предварительное заседание не явилась.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который может быть принят судом в случае не противоречия закону и если это действие не нарушает права и законные интересы других лиц.
Истцу ясны значение и последствия отказа от иска, в соответствии с требованиями ст.173 ГПК РФ.
Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, представитель истца отказался от исковых требований добровольно, без принуждения, понимает его значение и правовые последствия, суд принимает отказ представителя истца от исковых требований по гражданскому делу по иску Муниципального бюджетного учреждения «Управление Белгорблагоустройство» к Воробьёву <ФИО1> о возмещении материального ущерба.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст.221 ГПК РФ).
Руководствуясь ст.225 ГПК РФ, мировой судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ представителя истца Муниципального бюджетного учреждения «Управление Белгорблагоустройство» Губарева Д.А. от иска.
Производство по гражданскому делу по иску Муниципального бюджетного учреждения «Управление Белгорблагоустройство» к Воробьёву <ФИО1> о возмещении материального ущерба - прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции - районный суд -путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка №3 Восточного округа г. Белгорода в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Вступившее в законную силу судебное постановление, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебным постановлением в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
Мировой судья подпись А.Н. Шведов
Копия верна
Мировой судья А.Н. Шведов
Секретарь Е.А.Дубина
Определение не вступило в законную силу.
Мировой судья А.Н. Шведов
Секретарь Е.А. Дубина
25.10.2013 г.