Решение по делу № 5-381/2020 от 29.07.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И  Е

по делу об административном правонарушении

г.о. Жигулевск 29 июля 2020 года

Мировой судья судебного участка № 60 судебного района г.Жигулевска Самарской области Пиганова Е.В., в здании, расположенном по адресу: г. Жигулевск, ул. Гидростроителей, 10, каб.4, рассмотрев материалы дела об административных правонарушениях № 5-381/2020 (объединено с делами № 5-382/2020, 5-383/2020) в отношении Гладкова Анатолия Петровича, <ДАТА2>, в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 17.8,  ст. 17.8, ст. 17.8  Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Гладков А.П., являясь должником по исполнительному производству <НОМЕР> от 09.01.2020 г. будучи надлежащим образом уведомленным, не предоставил по законному требованию судебного пристава ОСП г.Жигулевска имущество, согласно требованию от 15.05.2020 г., в установленный законом срок, для проведения необходимых исполнительных действий, а именно: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА> года выпуска, государственный номер <НОМЕР>, тем самым совершил воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и ОУПДС.

Судебным приставом по ОУПДС ОСП г.Жигулевск Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области действия Гладкова А.П. квалифицированы по ст. 17.8 КоАП РФ.

Гладков А.П., являясь должником по исполнительному производству <НОМЕР> от 09.01.2020 г. будучи надлежащим образом уведомленным, не предоставил по законному требованию судебного пристава ОСП г.Жигулевска имущество, согласно требованию от 15.05.2020 г., в установленный законом срок, для проведения необходимых исполнительных действий, а именно: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА> года выпуска, государственный номер <АДРЕС>, тем самым совершил воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и ОУПДС.

Судебным приставом по ОУПДС ОСП г.Жигулевск Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области действия Гладкова А.П. квалифицированы по ст. 17.8 КоАП РФ.

Гладков А.П., являясь должником по исполнительному производству <НОМЕР> от 09.01.2020 г. будучи надлежащим образом уведомленным, не предоставил по законному требованию судебного пристава ОСП г.Жигулевска имущество, согласно требованию от 15.05.2020 г., в установленный законом срок, для проведения необходимых исполнительных действий, а именно: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА> года выпуска, государственный номер <НОМЕР>, тем самым совершил воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и ОУПДС.

Судебным приставом по ОУПДС ОСП г.Жигулевск Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области действия Гладкова А.П. квалифицированы по ст. 17.8 КоАП РФ.

При рассмотрении дела Гладков А.П., после разъяснения прав, с протоколом согласился, показав, что указанное судебным приставом имущество является прицепами, которые у него не находятся, один он продал, другие в металлоломе, в органы ГИБДД с соответствующими заявлениями не обращался, с регистрационного учета прицепы не снимал.

Выслушав Гладкова А.П., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ выражается в действии или бездействии, т.е. гражданин или должностное лицо своими действиями (бездействием) препятствуют законной деятельности судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей, и тем самым препятствуют исполнению решения суда.

На основании ст.12 ч.2 Федерального закона от 21.07.1997 г. №118-ФЗ «О судебныхприставах» судебный пристав-исполнитель имеет право на совершение таких действий как: получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, объяснения и справки; арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом; налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе; вызывать граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве; совершать иные действия, предусмотренные Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Статья 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» устанавливает право судебного пристава-исполнителя в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Противоправность бездействий Гладкова А.П. подтверждается материалами дела:

- тремя протоколами ТЧ № б/н об административном правонарушении от 29.06.2020 г., в которых указаны обстоятельства правонарушений;

- требованиями от 15.05.2020 г., согласно которых Гладкову А.П. предлагалось предоставить транспортные средства до 29.06.2020 г. в 10.00 ч., в случае не предоставления явится в этот же день к судебному приставу для составления протокола;

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 09.01.2020 г. в отношении Гладкова А.П.;

- копий исполнительного листа, выданного Жигулевским городским судом по делу № 2-1930/2015 от 09.11.2015 г. о взыскании с Гладкова А.П. задолженности;

- сведениями о зарегистрированных транспортных средствах в отношении должника Гладкова А.П., согласно которому <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА> года выпуска, государственный номер <НОМЕР>; <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  <ДАТА> года выпуска, государственный номер <НОМЕР>; полуприцеп <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА> года выпуска, государственный номер <НОМЕР> принадлежат на праве собственности Гладкову А.П.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ при оценке доказательств, вышеизложенные материалы дела устанавливают событие административного правонарушения, а также виновность лица и являются законными и допустимыми для правильного разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении не допущено нарушений требований ст. 28.2 КоАП РФ.

На основании п. 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", п.п.4,5,6 Приказа МВД России от 24.11.2008 N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств", собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законныхоснованиях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных. Собственники (владельцы) транспортных средств обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, или изменить регистрационные данные в случае истечения срока временной регистрации, утилизации транспортных средств, изменения собственника (владельца). Изменение регистрационных данных осуществляется при изменении сведений, указанных в регистрационных документах, выдаваемых регистрационными подразделениями, или при возникновении необходимости внесения в указанные документы дополнительных сведений в соответствии с настоящими Правилами. Изменение регистрационных данных о собственнике по совершенным сделкам, направленным на отчуждение в отношении зарегистрированных транспортных средств, осуществляется на основании заявления нового собственника.

Таким образом, обязанность снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, в случае утилизации транспортных средств, изменения собственника (владельца) возложена на собственника.

Гладков А.П. подтвердил, что в органы ГИБДД о снятии прицепов с регистрационного учета не обращался. Иных доказательств продажи или утилизации прицепов суду не представлено.

Вышеперечисленные доказательства суд считает относимыми, допустимыми, а в совокупности - достаточными для вывода о вине Гладкова А.П.  и наличии в его бездействии состава административного правонарушения по ст. 17.8 КоАП РФ по каждому из трех эпизодов.

В соответствии с ч.1 ст.4.1 КоАП РФ общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, предусмотрено, что административное наказание за совершенное административное правонарушение назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

Согласно ч.1 ст.4.4 КоАП РФ при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.

При этом в силу ч.2 ст.4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) названного Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Аналогичная правовая позиция изложена в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Таким образом, Гладков А.П., совершив одним бездействием три административных правонарушения, ответственность за которые предусмотрена ст.17.8 КоАП РФ, как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, рассмотрение о которых подведомственно одному и тому же судье, подлежит привлечению к административной ответственности с назначением административного наказания с учетом положений ч.2 ст.4.4 КоАП РФ в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность Гладкова А.П., суд относит его пенсионный возраст.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность и исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на институты государственной власти, личность и имущественное положение гладкова А.П., наличие обстоятельств смягчающих и отсутствиеобстоятельств отягчающих административную ответственность, и считает необходимым назначить административное наказание в пределах санкции статьи 17.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.4, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Гладкова Анатолия Петровича виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 17.8,  ст. 17.8, ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить Гладкову А.П., что в соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу по следующим реквизитам:  назначение платежа: штраф наложенный СПИ Получатель: Реквизиты для оплаты штрафа: юридический адрес: 443010, г.Самара, ул.Самарская, д.146А, фактический адрес: 443030, г.Самара, ул.Спортивная, 17, получатель: УФК по Самарской области (Служба мировых судей Самарской области, л/с 04422000598) Банк получателя: Отделение Самара г.Самара, БИК 043601001, ИНН 6315856491,КПП 631501001, р/с 40101810822020012001, ОКТМО 36704000, КБК 715 11601173010008140, УИН 0319929300000000000225714, дело № 5-381/2020 от  29.07.2020 г.

Квитанцию об оплате штрафа в установленный срок предоставить суду, вынесшему постановление.

В соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Жигулевский городской суд Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 60 судебного района г.Жигулевска Самарской области.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                                                         И.А. Пиганова