Решение по делу № 5-98/2017 от 02.03.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

          с. Абатское 02 марта 2017 года

дело № 5-98/2017/1м

Мировой судья судебного участка № 1 Абатского судебного района Тюменской области Тарасова Е.Б., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ  в отношении:

Кузнецовой В.А., <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющей <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

25 декабря 2016 года в 14 часов 00 минут Кузнецова В.А., находясь по адресу: <АДРЕС>, осуществила продажу алкогольной продукции - водки <ОБЕЗЛИЧЕНО> в стеклянной таре, объемом 0,5 литра с содержанием доли этилового спирта 40 %, без специального на то разрешения (лицензии).

В судебное заседание Кузнецова В.А. не явилась, о дне и времени рассмотрения дела в суде была надлежащим образом уведомлена, следовательно, административное дело в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ рассмотрено в ее отсутствие.

Исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что в действиях Кузнецовой В.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ по следующим основаниям.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 25 декабря 2016 года в 14 часов 00 минут Кузнецова В.А., находясь по адресу: <АДРЕС>, осуществила продажу алкогольной продукции - водки <ОБЕЗЛИЧЕНО> в стеклянной таре, объемом 0,5 литра с содержанием доли этилового спирта 40 %, без специального на то разрешения (лицензии).

Из объяснения Кузнецовой В.А. от <ДАТА4>  следует, что она находясь у себя дома по адресу: <АДРЕС>, до ноября 2016 года осуществляла реализацию алкогольной продукции - водки <ОБЕЗЛИЧЕНО> в стеклянной таре емкостью 0,5 литра с содержанием этилового спирта 40 %. После чего, водка закончилась и она больше не продавала водку. В настоящее время она не продает водку, так как не хочет, чтобы ее за это наказывали. Вину в содеянном признала.

Из объяснения <ФИО1> от <ДАТА5> следует, что <ФИО1> он проживает совместно с братом по адресу: <АДРЕС>. 27.10.2016 года к ним в гости пришел <ФИО3> и предложил им выпить. Он дал <НОМЕР> рублей его брату <ФИО4> и сказал, чтобы тот купил одну бутылку водки у Кузнецовой В., проживающей на <АДРЕС>. Через некоторое время брат вернулся с бутылкой водки в объемом 0,5 литра в стеклянной таре, название он не помнит. О том, что Кузнецова В. продает водку на дому они знают, и неоднократно у нее приобретали водку.

Из объяснения <ФИО5> от <ДАТА5> следует, что он проживает совместно с братом <ФИО6> по адресу: <АДРЕС>. 27.10.2016 года к ним в гости пришел <ФИО3> и предложил им выпить. Он дал ему <НОМЕР> рублей и сказал, чтобы тот купил одну бутылку водки у Кузнецовой В., проживающей на <АДРЕС>. Через некоторое время он вернулся с бутылкой водки в объемом 0,5 литра в стеклянной таре. О том, что Кузнецова В. продает водку на дому он знает, и неоднократно у нее приобретал водку.

Из рапорта начальника ГД ОП № 1 МО  МВД России «Ишимский» <ФИО7> следует, что в ходе расследования уголовного дела <НОМЕР> был установлен факт реализации 27.10.2016 года  спиртосодержащей продукции без специального разрешения (лицензии) Кузнецовой В.А., проживающей по адресу: ул. <АДРЕС>.

Из объяснения <ФИО3> от <ДАТА7> следует, что 27.10.2016 года с 09 часов утра он употреблял водку у соседей <ФИО1>. Водку приобрел <ФИО9> у Кузнецовой В., проживающей по адресу: ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> одну бутылку водки за <НОМЕР> рублей.

Из характеристики начальника УУП ОУУП и ГДН ОП № 1 МО МВД России «Ишимский» <ФИО10> от <ДАТА8> следует, что Кузнецова В.А. по месту проживания характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало. В употреблении спиртных напитков и наркотических веществ не замечена, Ранее к административной ответственности не привлекалась.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ выражается в осуществлении предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), где в соответствии с ч. 3 п. 1 ст. 2 ГК РФ под предпринимательской деятельностью понимается самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Из положений ст. ст. 18 и 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" следует, что розничная продажа алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) подлежит лицензированию, при этом лицензии на розничную продажу алкогольной продукции выдаются уполномоченными на то органами только организациям.

Исходя из норм указанного Федерального закона суд находит, что Кузнецова В.А., продавая алкогольную продукцию, ни как физическое лицо, ни как индивидуальный предприниматель не могла получить лицензию на розничную продажу алкогольной продукции.

В судебном заседании установлено, что Кузнецова В.А. 27.10.2016 года, находясь у себя дома по адресу: <АДРЕС> продала одну бутылку водки <ОБЕЗЛИЧЕНО> емкостью 0,5 литра, по цене <НОМЕР> рублей. Таким образом, в деянии лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ - осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать деяние лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело.

Учитывая, что незаконная продажа алкогольной продукции запрещена без соответствующей лицензии, и оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, судья пришел к выводу, что деяние Кузнецовой В.А. необходимо правильно квалифицировать по ст. 14.2 КоАП РФ, как незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

К обстоятельству, смягчающему административную ответственность Кузнецовой В.А., судья относит <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не устанавливается.

При назначении наказания судья учитывает личность Кузнецовой В.А., характер совершенного ей правонарушения, степень общественной опасности, наличие обстоятельства, смягчающего ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность.

При назначении наказания судья принимает во внимание положения ст.3.1 КоАП РФ - административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Кузнецову В.А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот)рублей без конфискации.

Кузнецовой В.А. разъяснить, что административный штраф необходимо оплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного взыскания в законную силу по реквизитам: УФК по Тюменской области/ МО МВД России «Ишимский»/ ИНН  7205021942,  КПП 720501001, счет 401 018 103 000 000 10005, БИК 047102001, КБК 188116 9005 005 6000 140, ОКТМО 71603402, УИН 18880372172001064679.

          Квитанцию об уплате  штрафа необходимо представить в судебный участок № 1 Абатского судебного района Тюменской области.

          Неуплата штрафа в указанный срок влечет административную ответственность, предусмотренную ст.20.25 КоАП РФ: наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Абатский районный суд Тюменской области в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                    Е.Б. Тарасова

Согласовано

Мировой судья