Решение по делу № 5-465/2010 от 15.12.2010

Дело <НОМЕР>                                                                                                                копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                     п. <АДРЕС>

Мировой судья по судебному участку № 53 Мегино-Кангаласского района РС (Я) Попова Е.Л.,  при секретаре Марковой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершенном <ДАТА2> в 00 час. 20 мин. на ул. <АДРЕС>, РС (Я) в отношении

<ФИО1>, <ДАТА3> г.р., уроженца г. <АДРЕС>, ЯАССР, проживающего в п. <АДРЕС> района РС (Я), по ул. <АДРЕС><АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>

Привлекаемому к административной ответственности разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

Заслушав объяснение привлекаемого и исследовав представленные материалы, мировой судья

у с т а н о в и л:

Данный материал поступил в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района РС (Я) <ДАТА4> на основании определения и.о. мирового судьи по судебному участку <НОМЕР> г. <АДРЕС> от <ДАТА5> в соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ.

По ходатайству привлекаемого были вызваны в качестве свидетелей понятые по делу <ФИО2> и <ФИО3>

В судебное заседание понятые по делу и лицо, составившее протокол об административном правонарушении <ФИО4> не явились, с согласия привлекаемого <ФИО1> дело рассмотрено в их отсутствие.

Согласно протокола об административном правонарушении <ДАТА2> в 00 час. 20 мин. на ул. <АДРЕС> РС (Я) гр. <ФИО1>, управляя автомашиной марки «TOYOTA CROWN» государственный р/з <НОМЕР>, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Сотрудники ДПС подозревая, что <ФИО1> находится в состоянии опьянения, согласно ст. 27.12 КоАП РФ предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В свою очередь гр. <ФИО1> отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В порядке ст. 27.12 КоАП РФ гр. <ФИО1> отстранен от управления транспортным средством.

В судебном заседании привлекаемый <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что в тот день он не пил, т.к. был водителем на свадьбе, отвозил их в 1 часу ночи в гостиницу и на <АДРЕС> их остановили сотрудники ГАИ, забрали документы и машину на штрафстоянку, на следующий день оплатил штраф и забрал машину, вручили протокол об административном правонарушении с подписями понятых, но понятых при задержании не было, факт отказа от медицинского освидетельствование объяснил тем, что не захотел расстраивать молодожёнов.

В обоснование своих доводов представил суду нотариально заверенное заявление понятого <ФИО6>

В своем заявлении и объяснении <ФИО3> указывает на то, что действительно <ДАТА6> расписался в протоколах на <ФИО1>, которые были составлены сотрудниками ГАИ, но в тот день он <ФИО1> не видел.

Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, сопоставив с материалами дела в совокупности и исследовав в судебном заседании доказательства по делу, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях <ФИО1> состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно заявления и объяснения понятого по делу <ФИО6> <ФИО1> он не видел, не присутствовал при направлении <ФИО1> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и при составлении протоколов, а подписался в уже готовых документах.

В порядке п. 2 ст. 25.7 КоАП РФ присутствие понятых обязательно. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.

В соответствии с п. 11 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475 направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых.

В силу ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона, в связи, с чем суд относит протокол об административном правонарушении к недопустимым доказательствам, полученным с нарушением закона.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При указанных обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1> должно быть прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 24.5, ст.ст. 28.9, 29.1-29.11 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении <ФИО1> в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Мегино-Кангаласский районный суд РС (Я) в течение 10 суток.

Мировой судья                                 п/п                             Е.Л. Попова

Копия верна, мировой судья