Решение от 25.07.2023 по делу № 5-322/2023 от 25.07.2023

Дело <НОМЕР>

<НОМЕР>

Постановление

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                            город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, находящийся по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, каб. <НОМЕР>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. <НОМЕР>.26 КоАП РФ, в отношении

<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в городе <АДРЕС>, имеющего водительское удостоверение серии <НОМЕР> <НОМЕР>, не подвергнутого административному наказанию за совершение однородных правонарушений, проживающего по адресу: город <АДРЕС>, проспект <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>,

установил:

<ДАТА3> в 23 часа 53 минуты <ФИО2>, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, управлявший автомобилем «Митсубиши Паджеро» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, был остановлен сотрудниками полиции в районе дома <НОМЕР> «а» по улице <АДРЕС> в городе <АДРЕС>. Обнаружив у <ФИО2> признаки опьянения, сотрудник полиции предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого <ФИО2> отказался. В этой связи сотрудником полиции было предъявлено требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пройти которое <ФИО2> согласился. По прибытию в медицинское учреждение, расположенное по адресу: город <АДРЕС>, улица 10-я Западная, дом 5, <ФИО2>, вопреки требованиям п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, в 01 час 29 минут <ДАТА4> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявив об этом медицинскому работнику.  

<ФИО2>, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебный участок не прибыл, каких-либо ходатайств от него не поступило.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п. 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

По смыслу правовых положений, содержащихся в пунктах 4, 9, 11, <НОМЕР> и 19 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от <ДАТА7> <НОМЕР>, проведение медицинского освидетельствования во всех случаях начинается с первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, после которого врачом-специалистом производится сбор жалоб, анамнеза и осмотр в целях выявления клинических признаков опьянения, после чего проводится повторное исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя. Отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя. Медицинское заключение «от медицинского освидетельствования отказался» выносится в случае отказа освидетельствуемого при проведении медицинского освидетельствования от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), от любого инструментального или лабораторных исследований. В этом случае медицинское освидетельствование и заполнение акта прекращаются и в нем делается запись «от медицинского освидетельствования отказался».

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой <НОМЕР> КоАП РФ» отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении медицинского освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей <НОМЕР>.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4> серии 22 АО <НОМЕР>, акту об отказе лица, привлекаемого к административной ответственности, от письменного объяснения, рапорту сотрудника полиции, а также видеозаписи, <ФИО2> в указанные сутки в 00 часов 30 минут в районе дома <НОМЕР> «а» по улице <АДРЕС> в городе <АДРЕС> с применением видеозаписи был отстранен от управления автомобилем «Митсубиши Паджеро» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, поскольку у него имелись признаки опьянения, после чего <ФИО2> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался.        

Как видно из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4> серии 22 АМ <НОМЕР>, рапорта сотрудника полиции, а также видеозаписи, из-за отказа <ФИО2> от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, последний, с его согласия, с применением видеозаписи был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА4> <НОМЕР> усматривается, что <ФИО2> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем медицинским работником в указанном акте сделана запись «от медицинского освидетельствования освидетельствуемый отказался». Медицинское освидетельствование было окончено в 01 час 29 минут <ДАТА4>.

Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА4> серии 22 ВР <НОМЕР>, а также рапорту сотрудника полиции, <ДАТА3> в 23 часа 53 минуты <ФИО2>, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, управлявший автомобилем «Митсубиши Паджеро» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, был остановлен сотрудниками полиции в районе дома <НОМЕР> «а» по улице <АДРЕС> в городе <АДРЕС>. Обнаружив у <ФИО2> признаки опьянения, сотрудник полиции предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого <ФИО2> отказался. В этой связи сотрудником полиции было предъявлено требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пройти которое <ФИО2> согласился. По прибытию в медицинское учреждение, расположенное по адресу: город <АДРЕС>, улица 10-я Западная, дом 5, <ФИО2>, вопреки требованиям п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, в 01 час 29 минут <ДАТА4> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявив об этом медицинскому работнику, в связи с чем его деяние было квалифицировано по ч. 1 ст. <НОМЕР>.26 КоАП РФ.

Согласно сведениям Информационного центра ГУ МВД России по Алтайскому краю, в действиях <ФИО2> отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 1 ст. <НОМЕР>.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Оценив изложенные доказательства в совокупности, мировой судья находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. <НОМЕР>.26 КоАП РФ - признает доказанной.

При назначении наказания учитывается характер совершенного <ФИО2> административного правонарушения, личность виновного, а также его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО2>, мировым судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<░░░2> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. <░░░░░>.26 ░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░), «░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ <░░░░░>, «░░░» <░░░░░>, «░░░░ ░░░░░░░░░░» <░░░░░>, «░░░ ░░░░░░░░░░» <░░░░░>, «░░░ ░░░░░░░░░░» <░░░░░>, ░░░: <░░░░░>, ░░░░░: <░░░░░> ░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ <░░░2>, ░░░ ░ ░░░░ ░. 1 ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░. 1.1 ░ 2 ░░. 32.7 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░>, ░░░░░░░░ <░░░2>, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. <░░░░░> (░░░░░ 10-░ ░░░░░░░░, ░░░ 5). ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.   

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░. <░░░░░>, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░ ░. <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                                   <░░░1>