Решение по делу № 1-35/2015 от 27.05.2015

Дело№1-35 /2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования за примирением сторон

        г .Заринск Алтайского края                                                   27 мая 2015 г.

     Мировой судья судебного участка №2 г.Заринска Алтайского края Римская Т.Н.

при секретаре Таловской А.В., с участием

государственного обвинителя Прудниковой А.М.,

подсудимого Ускоева А.С.,

защитника Новгородского А.В., имеющего удостоверение №*, регистрационный номер в реестре адвокатов Алтайского края №*, предоставившего  ордер № * от * года,  рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ускоева А.С., *, ранее не судимого, обвиняемого по ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Ускоев А.С. обвиняется по ч.1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации в  умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью А.А., имевшем место в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут * года в  ресторане «*», расположенном по ул. *.

Потерпевшим А.А. подано заявление о прекращении дела в отношении Ускоева А.С. в связи с примирением с подсудимым, в котором подтверждена добровольность заявленного ходатайства, факт заглаживания обвиняемым перед потерпевшим причиненного преступлением вреда, а также то, что последствия прекращения дела в связи с примирением сторон ему известны и понятны, просил заявление о прекращении дела рассмотреть в его отсутствие ввиду занятости на работе и невозможности явки в суд по этому причине.

Подсудимый Ускоев А.С. в судебном заседании добровольно дал свое согласие на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшим, указав, что причиненный вред перед потерпевшей он загладил - принес извинения, которые потерпевшей приняты, они примирились, последствия прекращения дела по нереабилитирующему основанию - в связи с примирением - ему известны и понятны, вину признает полностью.

   Защитник  поддержал ходатайство о прекращении дела в связи с примирением  сторон, считает, что все условия для этого имеются, просил расходы по оплате работы адвоката отнести за счет средств бюджета.

    Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела в связи с примирением сторон ввиду наличия всех условий для этого, также просил расходы по оплате работы адвоката отнести за счет средств бюджета.

Выслушав государственного обвинителя, защитника, подсудимого, исследовав заявление потерпевшего и ходатайство Ускоев А.С. о прекращении дела, требование ИЦ, подтверждающее отсутствие судимостей у подсудимого, мировой судья считает, что ходатайство о прекращении дела в связи с примирением потерпевшего и обвиняемого подлежит удовлетворению, поскольку Ускоев А.С. привлекается к уголовной ответственности впервые, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, загладил перед потерпевшим причиненный вред, вину признал полностью, согласен на прекращение дела по нереабилитирующему основанию. Суд не усматривает препятствий  к прекращению уголовного дела, поскольку конфликтная ситуация между потерпевшей и подсудимым возникла впервые и на настоящее время полностью исчерпана, взаимоотношения нормализовались.  

    Судебные издержки по оплате за работу адвоката  во время дознания и в суде в полном объеме надлежит отнести за счет средств федерального бюджета.

     Руководствуясь ст.254, 25, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,  мировой судья 

                                                                  постановил:

    Ходатайство сторон о прекращении дела в связи с  примирением удовлетворить:

    Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ускоева А.С., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного по ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерациипрекратить по ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшей.

 Меру пресечения Ускоеву А.С. отменить по вступлении постановления в законную силу.

    Судебные издержки по оплате за работу адвоката во время дознания и в суде в полном объеме  отнести за счет средств федерального бюджета.

    Копию постановления направить подсудимому,  потерпевшему, защитнику, прокурору г.Заринска.

    На постановление могут быть принесены апелляционные жалобы или представление в Заринский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                      Т.Н.Римская