Решение по делу № 2-2829/2015 от 17.12.2015

Дело № 2-2829/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 декабря 2015 года                                                                                                                       г. Вологда

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 3 Моисеева В.Я.,

при секретаре Малыгиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Быковой С.В. к Администрации города Вологды о признании права собственности на земельный участок,

установил:

истец обратился к мировому судье с иском к ответчику о признании права собственности на земельный участок, в обоснование требований указав, что во владении Быковой С.В. находится земельный участок, находящийся в садовом товариществе «ХХХ», улица ХХХ, участок ХХХ. Указанное садовое товарищество расположено на территории города ХХХ, юридический адрес: ХХХ. Данным участком с ХХХ года владела ФИО на основании свидетельства о праве собственности на землю № ХХХ от ХХХ года. ХХХ года ФИО умерла. После ее смерти единственным добросовестным владельцем указанных земельного участка является Быкова С.В., которая является членом обозначенного садоводческого товарищества, а также которой завещано указанное имущество и выдана доверенность на управление и распоряжение данным имуществом. В течении шести месяцев после смерти ФИО. Быкова С.В. фактически приняла данное имущество, что подтверждается следующими действиями Быковой С.В.: осуществляла содержание земельного участка, пользовалась им, осуществляла посадки растений, оплачивала необходимые взносы в СТ «ХХХ». В установленный законом шестимесячный срок Быкова С.В. не обращалась с заявлением к нотариусу в силу постоянной занятости и изменчивости состояния здоровья. Таким образом, с ХХХ года Быкова С. В. владеет указанным земельным участком открыто, добросовестно и непрерывно. В течение всего срока владения обозначенным недвижимым имуществом к Быковой С. В. не было каких-либо претензий от физических, юридических или должностных лиц, а также не возникало каких-либо споров по данному имуществу. С ХХХ года Быкова С. В. поддерживает порядок на земельном участке, то есть проводит все необходимые работы по благоустройству территории, чтобы имущество находилось в надлежащем и пригодном для использования состоянии. Кроме того, Быкова С.В. добросовестно, открыто и непрерывно владея указанным недвижимым имуществом как своим собственным в течение более семнадцати лет, фактически является собственником данного имущества в силу приобретательной давности.

Просит суд признать право собственности Быковой С.В. на земельный участок, находящийся в садовом товариществе «ХХХ» улица ХХХ, участок ХХХ.

В судебном заседании представитель истца Томилова А.Ю. исковые требования уточнила, просила признать факт принятия Быковой С.В. наследства открывшегося после смерти ФИО, а именно земельного участка, находящегося в садовом товариществе «ХХХ» улица ХХХ.

Истец Быкова С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика Администрации г. Вологды не присутствовал, извещен надлежащим образом. Предоставил отзыв на исковое заявление Быковой С.В., указав на отсутствие оснований для удовлетворения требований истца.

Представители третьих лиц: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, нотариус по нотариальному округу г. Вологды и Вологодской области, представитель садоводческого товарищества «ХХХ» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 5 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по наследованию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, подсудны районным судам.

В соответствии с ч. 3 ст. 23 ГПК РФ, при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.

Мировой судья, учитывая установленные обстоятельства, принимая во внимание положения упомянутых норм, полагает необходимым передать настоящее гражданское дело в Вологодский городской суд, на рассмотрение по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23 ГПК РФ, мировой судья

о п р е д е л и л:

передать гражданское дело по иску Быковой С.В. к Администрации города Вологды о признании факта принятия наследства открывшегося после смерти ФИО, а именно земельного участка, находящегося в садовом товариществе «ХХХ» улица ХХХ, в Вологодский городской суд (г. Вологда, ул. Гоголя, 89) для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Вологодский городской суд через мирового судью в течение 15 дней.

Мировой судья                                                                          В.Я. Моисеева

Определение не обжаловано, вступило в законную силу 12.01.2016 года.