Решение по делу № 5-363/2020 от 13.10.2020

Дело № 5-1-363/2020

              УИД 61MS0058-01-2020-002679-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Азов, ул. Макаровского, 29Б                                              13 октября 2020 г.

Мировой судья в Азовском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 1 Молошников В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

ранее привлекался к административной ответственности в течение года за нарушение Правил дорожного движения РФ,

установил:

Иноземцев А.В. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

09.09.2020 в 00 часов 50 минут на ул. Свободы, 46, с. Кагальник Азовского района Ростовской области, водитель Иноземцев А.В., управлял транспортным средством марки Ниссан Примера, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. 09.09.2020 в 01 час 19 мин. Иноземцев А.В. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил требования пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ).

В судебное заседание Иноземцев А.В. не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом смс-сообщением (л.д. 16). Причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало.

Исходя из разъяснений, данных в п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», извещение участвующих в  деле лиц о времени и месте судебного разбирательства может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким  способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-сообщения адресату).

Учитывая вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу о надлежащем извещении Иноземцева А.В. о времени и месте судебного заседания и в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, просмотрев видеозапись, суд приходит к выводу о том, что вина Иноземцева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, установлена и доказана совокупностью собранных по делу доказательств, которые исследовались в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 61 АГ 803757 от 09.09.2020 в 00 часов 50 минут на ул. Свободы, 46, с. Кагальник Азовского района Ростовской области, водитель Иноземцев А.В., управлял транспортным средством марки Ниссан Примера, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. 09.09.2020 в 01 час 19 мин. Иноземцев А.В. в нарушение требований пункта 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. От подписи в протоколе Иноземцев А.В. отказался (л.д. 4);

- протоколом 61 АМ 484820 от 09.09.2020 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому 09.09.2020 в 01 час. 16 мин. водитель Иноземцев А.В. был отстранен от управления автомобилем марки Ниссан Примера, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Основанием отстранения от управления транспортным средством послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, при этом применялась видеозапись (л.д. 5);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 61 АА 211297 от 09.09.2020, в котором указано, что Иноземцев А.В., имея признак алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), отказался от подписи Акта, при этом применялась видеозапись (л.д. 6);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 61 АК 633268 от 09.09.2020, из которого следует, что Иноземцев А.В., при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), отказался от записи и подписи в графе «пройти медицинское освидетельствование согласен/отказываюсь», о чем в протоколе имеется соответствующая запись; основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил отказ Иноземцева А.В. от прохождения освидетельствования  на состояние  алкогольного опьянения, при этом применялась видеозапись  (л.д. 7);

- протоколом 61 ПЗ 049301 от 09.09.2020 о задержании транспортного средства марки Ниссан Примера, государственный регистрационный знак <НОМЕР> (л.д. 8);

- письменными объяснениями Иноземцева А.В. от 09.09.2020 (л.д. 10);

- видеозаписью на диске, исследованной в судебном заседании, из которой следует, что Иноземцев А.В., управляя транспортным средством Ниссан Примера, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, был остановлен сотрудниками ГИБДД. В связи с наличием у Иноземцева А.В. признаков опьянения ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он отказался.   Также Иноземцев А.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 14).

Не доверять представленным доказательствам у мирового судьи не имеется оснований.

Протоколы применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а также протокол об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями закона, все сведения, необходимые для разрешения дела в них отражены. Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь признание составленных по делу протоколов недопустимыми доказательствами, судом не установлено.

В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.

Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее Правила).

Пунктом 3 данных Правил установлено, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно п. 10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель обязан проходить по требованию уполномоченного должностного лица медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Материалами дела установлено, что 09.09.2020 в 00 часов 50 минут, водитель Иноземцев А.В. управляя транспортным средством марки Нисан Примера, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, следовал по ул. Свободы, у дома № 46 в с. Кагальник Азовского района Ростовской области. После остановки транспортного средства в ходе беседы с водителем, сотрудники ГИББДД обнаружили у Иноземцева А.В. явные признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, в связи с чем, сотрудником ГИБДД было предложено Иноземецву А.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, однако последний отказался, от подписи в акте также отказался. Далее Иноземцеву А.В. сотрудником ГИБДД было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако Иноземцев А.В. отказался, а также отказался от подписи в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении были применены к Иноземцеву А.В. в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и положениями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательство по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Совокупность указанных доказательств по делу не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Также судом установлено, что Иноземцев А.В. подвергнутым административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ, не является, судимости за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4, 6 статьи 264 или статьей 264.1 УК РФ, не имеет (л.д. 11-12).

Таким образом, суд приходит к выводу, что Иноземцев А.В. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 ПДД РФ, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Иноземцева А.В., судом не установлено.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность Иноземцева А.В., суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку Иноземцев А.В. ранее в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения (л.д. 12).

Суд принимает во внимание, что правонарушение, совершенное Иноземцевым А.В., представляет повышенную опасность, создает угрозу жизни и здоровью других лиц, влечет возникновение аварийной ситуации на дороге.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, данные о личности виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить Иноземцеву А.В. административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок один год семь месяцев.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать Иноземцева Алексея Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

По вступлению настоящего постановления в законную силу в части исполнения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД МО МВД России «Азовский».

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области), ИНН 6164049013, р/с 40101810303490010007, ОКТМО 60704000, КПП 616401001, Отделение Ростов-на-Дону г. Ростов-на-Дону, БИК 046015001, КБК 188 116 01121 01 000 1140, УИН 18810461200140007045.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В подтверждение уплаты административного штрафа квитанция (копия) должна быть представлена на судебный участок № 1 Азовского судебного района Ростовской области до истечения указанного срока.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить Иноземцеву А.В., что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Азовский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                               «подпись»

«копия верна»

Мировой судья                                                                      В.Ю. Молошников