Решение по делу № null от 11.03.2011

Решение по административному делу

Дело №5-1-98/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ст.Алексеевская 11 марта 2011 года

Мировой судья судебного участка №1 Алексеевского района, Волгоградской области Солодова М.М., с участием Николаева С.С.,

рассмотрев протокол (материалы) об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26.КоАП РФ, поступившие в судебный участок 11.03.2011г. из ОГИБДД ОВД по Алексеевскому району Волгоградской области (без водительского удостоверения)  в отношении

Николаева Сергея Сергеевича,16.02.1983 года рождения, уроженца х.Ежевский, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ст.Алексеевская, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области,

                                          У С Т А Н О В И Л:

14 января 2011 года, в 00 часов 35 минут, Николаев С.С., находясь на автодороге, расположенной в ст.Алексеевской, Алексеевского района, Волгоградской области, будучи лишенным права управления транспортными средствами управлял автомашиной ВАЗ-2102 госномер А 223 КН/34 с признаками алкогольного опьянения(запах алкоголя из полости рта),  отказался выполнить законное требование сотрудника милиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании Николаев С.С. признал свою вину и указал, что 14.01.2011г. употребил спиртные напитки пиво. 14 января 2011г., в 00 часов 35 минут, находился на автодороге, расположенной в ст.Алексеевской, Алексеевского района, Волгоградской области за управлением автомашиной ВАЗ-2102 госномер А 223 КН/34, когда был остановлен и доставлен в ОВД по Алексеевскому району Волгоградской области для составления протокола по делу об административном правонарушении. В помещении ОВД по Алексеевскому району сотрудникоммилиции ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Отказался выполнить требование сотрудника милиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, так как от него исходил запах алкоголя, не отрицал факт употребления спиртных напитков.

Выслушав в судебном заседании Николаева С.С., исследовав предоставленные мировому судье письменные доказательства, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 26.2.КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствам (пункт 2 настоящей статьи).

Согласно ч.2 ст.12.26.КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем не имеющим права управления транспортными средствами законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.

Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090).

Как видно из материалов дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства Николаев С.С. в день проверки находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя из полости рта, не соответствующее обстановке, что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.Направление водителя транспортного средства Николаева С.С. на  медицинское освидетельствование на состояние опьянения было осуществлено должностным лицом, Государственным инспектором по дорожному надзору ОГИБДД ОВД по Алексеевскому району Чулковым П.И.Вместе с тем Николаев С.С. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.26.КоАП РФ.

Факт совершения Николаевым С.С. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.2 ст. 12.26.КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование,  протоколом об отстранения от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства  -  оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11.КоАП РФ.

Так, из предоставленного мировому судье протокола об административном правонарушении следует, что водитель Николаев С.С., лишенный права управления транспортными средствами, управлял автомашиной с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта), отказался выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождении  медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

У мирового судьи нет оснований ставить под сомнение достоверность указанных сотрудником милиции в протоколе обстоятельств совершенного правонарушения, поскольку данный протокол составлен правомочным лицом,  подписан непосредственно Николаевым С.С. в момент совершения правонарушения, собственноручно указавшим, что выпил сто граммов пива, водительских прав не имеет, что соответствует другим материалам дела.

При указанных обстоятельствах мировой судья принимает протокол об административном правонарушении  в качестве доказательства по делу.

В подтверждение управления водителем Николаевым С.С. автомашиной с признаками алкогольного опьянения, что и явилось основанием для сотрудника милиции предъявить водителю требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, мировому судье предоставлен протокол об отстранении Николаева С.С. от управления транспортным средством.

У мирового судьи нет оснований ставить под сомнение достоверность указанных сотрудником милиции в протоколе сведений о наличии у водителя Николаева С.С. признаков алкогольного опьянения, а именно, запах алкоголя из полости рта,  поскольку данные протоколы составлены правомочным лицом, в момент проводимой проверки, подписаны непосредственно Николаевым С.С.,  что зафиксировано в присутствии понятых,  что соответствует другим материалам дела.

При указанных обстоятельствах мировой судья принимает протокол об отстранении от управления транспортным средством в качестве доказательства по делу.

Невыполнение Николаевым С.С. законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается предоставленным мировому судье протоколом о направлении на медицинское освидетельствование.

У мирового судьи нет оснований ставить под сомнение достоверность указанных сотрудником милиции в протоколе обстоятельств совершенного правонарушения, поскольку данный протокол составлен правомочным лицом, подписан непосредственно Николаевым С.С. в момент совершения правонарушения, собственноручно указавшим о своем отказе пройтимедицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, что соответствует другим доказательствам по делу.

При указанных обстоятельствах мировой судья принимает протокол о направлении Николаева С.С. на медицинское освидетельствование в качестве доказательства по делу.

Кроме того, в своих письменных объяснениях свидетели <ФИО1>, <ФИО2>, подтвердили, что в момент проводимой проверки у водителя Николаева С.С. имелись признаки опьянения (запах алкоголя из полости рта), в связи с чем данному водителю сотрудник ГИБДД предъявил требование пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что Николаев С.С. отказался, вследствие чего Николаев С.С. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Николаев С.С., так же отказался, поскольку  не отрицал факт употребления спиртных напитков.

У мирового судьи нет оснований ставить под сомнение достоверность указанных в объяснениях обстоятельств, совершенного административного правонарушения, поскольку данные свидетели письменно предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний,  их показания соответствуют другим материалам дела, а также данным в судебном заседании показаниям самого Николаева С.С.,, а поэтому, мировой судья считает возможным принять письменные объяснения <ФИО1>, <ФИО3>, в качестве доказательства по делу.

Из предоставленной мировому судье копии постановления мирового судьи судебного участка № 1 Волгоградской области следует, что Николаев С.С. 12 июля 2010 года привлечен к административной ответственности по ч.1 ст 12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев, что подтверждает правильность квалификации его действий по ч.2 ст.12.26. КоАП РФ..

Оценив в соответствии со ст.26.11.КоАП РФ данные в судебном заседании показания Николаева С.С., а также предоставленные мировому судье письменные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина Николаева С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26.КоАП РФ, по факту  отказа выполнить законное требование сотрудника милиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения,  доказана в полном объеме и он подлежит привлечению к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих ответственность Николаева С.С. согласно ст.4.2.КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

 Обстоятельств, отягчающих ответственность Николаева С.С. согласно ст.4.3.КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

С учетом обстоятельств дела и личности правонарушителя, возможно применение мер административного взыскания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.26.ч.2, 23.1., 25.1., 29.10., 32.6., 32.7.КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Подвергнуть Николаева Сергея Сергеевича,16.02.1983 года рождения,       административному взысканию по ч.2 ст.12.26.КоАП РФ в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

Срок административного ареста  исчислять с 11.03.2011 года.

Копию постановления направить в ОВД по Алексеевскому району, Волгоградской области, для исполнения.

Копию постановления направить в ОГИБДД ОВД по Алексеевскому району, Волгоградской области.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Алексеевский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 1 Алексеевского района, Волгоградской области.

Мировой судья М.М.<ФИО4>