Решение по делу № 2-2662/2017 от 18.05.2017

№2-2662/2017/4м

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень 18 мая 2017 года

         Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Тюмени О.В. Дайнеко, 

при секретаре Аминове Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Гурьяновой Л.Н. о взыскании убытков в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Гурьяновой Л.Н. о взыскании убытков в порядке регресса, судебных расходов.

В судебном заседании на обсуждение сторон был поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности по месту регистрации ответчика Гурьяновой Л.Н.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик Гурьянова Л.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась по адресу, указанному в исковом заявлении, а именно: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Судебное извещение возвращено отправителю, так как указан некорректный адрес.

Исследовав материалы дела, мировой судья считает необходимым передать данное гражданское дело для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка  № 7 Ленинского судебного района г. Тюмени, по следующим основаниям.

Так, в силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду (ч. 1).

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п. 3 ч. 2).

Согласно общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из материалов дела, ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с иском к Гурьяновой Л.Н. о взыскании убытков в порядке регресса, судебных расходов к мировому судье судебного участка №4 Ленинского судебного района г. Тюмени по месту жительства ответчика, по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Однако, по данным отдела адресно-справочной работы УФМС России по Тюменской области следует, что Гурьянова Л.Н. зарегистрирована по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что к территории судебного участка №4 Ленинского судебного района г. Тюмени, не относится.

В п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимаются жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 2 февраля 1998 г. № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17 июля 1995 г. № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Регистрацией гражданина Российской Федерации по месту жительства является постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

Исходя из толкования указанных норм права, следует, что предъявление иска осуществляется по месту жительства ответчика, которым признается место его постоянной регистрации, определенной для реализации своих прав и обязанностей данным лицом.

Поскольку регистрация по месту жительства носит уведомительный характер, то адрес регистрации по месту жительства признается адресом, выбранным ответчиком для постоянного проживания.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности при определении места жительства ответчика необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства.

Учитывая изложенное, а также тот факт, что бесспорных доказательств постоянного или преимущественного проживания ответчика Гурьяновой Л.Н. по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на дату подачи иска (25 апреля 2017 года) в материалы дела не представлено, кроме того в судебном заседании выяснилось, что Гурьянова Л.Н. с <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрирована по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, следовательно, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности.

При этом доказательств того, что ответчик снят с учета по месту регистрации, в материалы дела не представлено.

Согласно  п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Гурьяновой Л.Н. о взыскании убытков в порядке регресса, судебных расходов, передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка  № 7 Ленинского судебного района г. Тюмени.

Определение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Тюмени через мирового судью судебного участка №4 Ленинского судебного района г. Тюмени в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Мировой судья                                                           О.В. Дайнеко