Решение по делу № 2-221/2014 (2-9214/2013;) от 30.10.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    27.02.2014г.                   Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

    председательствующего       Бодровой Н.Ю.

    при секретаре      Авдеевой НА.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Псеуноков Р.И. к Управлению Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю (Росреестр), Федеральному государственному унитарному предприятию «Ростехинвентаризация», Шевченко П.Н. о признании недействительным зарегистрированного права собственности на объекты недвижимости с участием третьих лиц общества с ограниченной ответственностью «Атлант», Дроздов С.С. и Администрации муниципального образования город Краснодар,

УСТАНОВИЛ:

Истец Псеуноков Р.И. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю (Росреестр), Федеральному государственному унитарному предприятию «Ростехинвентаризация», Шевченко П.Н. о признании недействительным зарегистрированного права собственности Шевченко П.Н. на объекты недвижимости.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Кулиш О.В. поддержала заявленные исковые требования, мотивировав их тем, что ДД.ММ.ГГГГ. истец заключил с Дроздовым С.С. договор купли-продажи недвижимого имущества и сооружений. По условиям указанного договора купли-продажи Дроздов С.С. обязался передать в собственность истца принадлежащее ему по праву собственности недвижимое имущество и сооружения:    земельный участок кадастровый №, Р категория земель: земли населенных пунктов - для завершения строительства и дальнейшей эксплуатации производственной базы, площадь <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>; столярный цех, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый      (условный)     номер     №,     инвентарный №, литер А, этажность: 1; нежилое здание трансформаторная, площадью <данные изъяты> кв.м., инвентарный №, литер М, этажность: 1, кадастровый (условный) номер №; проходная, площадью <данные изъяты> кв.м., инвентарный №, литер О, этажность: 1, кадастровый, (условный) номер № административно-производственное здание, назначение     административное,     площадью     <данные изъяты>     кв.м.,     инвентарный     №, литер П, этажность: 1, кадастровый (условный) номер №, по адресу: <адрес>. Имущество приобреталось истцом в качестве долгосрочного вложения имевшихся в наличии денежных    средств    без намерения осуществлять какую бы то ни было предпринимательскую деятельность. Расчет по договору купли-продажи был произведен надлежащим образом. Указанное в договоре недвижимое имущество было передано покупателю, последний осуществляет владение им вплоть до настоящего времени, предпринимает меры для обеспечения сохранности приобретенной недвижимости. Однако после подписания договора купли-продажи, полного расчета по сделке, истец не имеет возможности предпринимать действия, необходимые для прохождения процедуры государственной регистрации перехода права на указанное имущество, так как в реестре прав на недвижимое имущество зарегистрирован запрет Управлению ФРС по Краснодарскому краю совершать действия по регистрации права собственности и иных прав (обременении), в том числе права залога и аренды, на земельные участки с: кадастровым номером № по <адрес> и с кадастровым, номером № по <адрес>. Как стало известно истцу, некий индивидуальный предприниматель Шевченко П.Н. обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Администрации муниципального образования г. Краснодар, ООО «Атлант», индивидуальному предпринимателю ФИО1, о признании права общей долевой собственности в размере 1/3 на земельный; участок с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по <адрес>. Указанные сведения получены заявителем на сайте kad.arbitr.ru. Определением Арбитражного суда Краснодарского края по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. судом были приняты меры обеспечения исковых требований в виде запрета Управлению Росреестра по Краснодарскому краю совершать действия по регистрации права собственности и иных прав (обременении), в том числе права залога и аренды, на земельные участки с кадастровым номером № по <адрес> и с кадастровым номером № по <адрес>. Как следует из текста указанного определения суда, предметом исковых требований по делу является признание права общей долевой собственности в размере 1/3 на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по <адрес> Спорный земельный участок с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по! <адрес> разделен на два земельных участка с кадастровым номером № по <адрес> и с кадастровым номером № <адрес>. Право собственности на образованные земельные участки зарегистрировано за ООО «Атлант» и Дроздовым С.С. В качестве основания, соответствующих исковых требований Шевченко П.Н. заявлено о том, что он является собственником объектов недвижимости в виде незавершенных строительством объектов, соответственно приобретает в порядке ст. 36 Земельного кодекса РФ права на земельный участок, занятый этими объектами. При этом основания возникновения права; Шевченко П.Н. (договор купли-продажи имущества на торгах) возникли около 10 лет назад, а технический и кадастровый учет, а также государственную регистрацию права такие объекты прошли только в предшествующий год. При этом согласно имеющимся у истца сведениям, признаков наличия подобного рода объектов на земельном участке не имеется. Правопредшественником Дроздова С.С. ФИО1 и ООО «Атлант» земельные участки приобретались у Администрации МО г. Краснодар за плату по договору купли-продажи, которые не содержал сведений о наличии прав и притязаний третьих лиц в отношении территории земельного участка, ставшего предметом такого договора. Согласно мнению истца, что подобного рода действия со стороны Шевченко П.Н. являются ничем иным как злоупотреблением правом, совершаемым исключительно с намерением причинить вред собственникам земельных участков, что недопустимо в соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса РФ. При этом Псеуноковым Р.И. и Дроздовым С.С. при заключении договора купли-продажи в данном случае соблюдена форма сделки, согласован предмет договора, а также полностью уплачена договорная цена отчуждаемого объекта. Объект недвижимости был передан продавцом покупателю по договору, что свидетельствует о наличии у истца оснований для приобретения права собственности на спорный объект недвижимости и вынесения судом решения о государственной регистрации сделки после снятия ареста Арбитражным судом <адрес>.

Представитель ответчика Управления Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю (Росреестр) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Федерального государственного унитарного предприятия «Ростехинвентаризация» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Шевченко П.Н. возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на их необоснованность.

Представитель третьего лица ООО «Атлант» по доверенности против удовлетворения иска не возражал, подтвердив факт отсутствия на земельном участке, приобретенном в собственность ООО «Атлант» каких-либо незавершенных строительством объектов, а также пояснив, что Шевченко П.Н. на территории предприятия не появлялся.

Представитель третьего лица Дроздова С.С. по доверенности Маслова М.В. против удовлетворения исковых требований не возражала, подтвердив все обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель третьего лица Администрации Муниципального образования город Краснодар по доверенности полагался на усмотрение суда.

Суд, выслушав представителей сторон по делу, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по иску, считает заявленные истцом требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что Псеуноков Р.И. ДД.ММ.ГГГГ. заключил с Дроздовым С. С. договор купли-продажи недвижимого имущества и сооружений. По условиям указанного договора купли-продажи Дроздов С.С. обязался передать в собственность истца принадлежащее ему по праву собственности недвижимое имущество и сооружения: земельный участок кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов - для завершения строительства и дальнейшей эксплуатации производственной базы, площадь № кв.м. по адресу: <адрес> столярный цех, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый (условный) номер №, инвентарный №, литер А, этажность: 1; нежилое    здание    трансформаторная,    площадью    <данные изъяты>    кв.м.,    инвентарный №, литер М, этажность: 1, кадастровый (условный) номер №;      проходная,      площадью      <данные изъяты>      кв.м.,      инвентарный №, литер О, этажность: 1, кадастровый (условный) номер №;        административно-производственное        здание, назначение» административное, площадью <данные изъяты> кв.м., инвентарный №,-литер П, этажность: 1, кадастровый (условный) номер №, - по <адрес>

Имущество приобреталось истцом в качестве долгосрочного вложения имевшихся в наличии денежных средств, без намерения осуществлять какую бы то ни было предпринимательскую деятельность.

Расчет по договору купли-продажи был произведен надлежащим образом. Судом к материалам дела приобщена соответствующая расписка, подлинник которой исследовался в судебном заседании.

Указанное в договоре недвижимое имущество было передано покупателю, последний осуществляет владение им вплоть до настоящего времени, предпринимает меры для обеспечения сохранности приобретенной недвижимости.

В настоящее время в реестре прав на недвижимое имущество зарегистрирован запрет Управлению ФРС по Краснодарскому краю совершать действия по регистрации права собственности и иных прав (обременении), в том числе права залога и аренды, на земельные участки с кадастровым номером № по <адрес> и с кадастровым номером № по <адрес>

Согласно общедоступным сведениям, размещенным на сайте kad.arbitr.ru,. индивидуальный предприниматель Шевченко П.Н. обратился" в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Администрации муниципального образования г. Краснодар, ООО «Атлант», индивидуальному предпринимателю ФИО1, о признании права общей долевой собственности в размере <данные изъяты> на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по <адрес>. Определением Арбитражного суда <адрес> по №. судом были приняты меры обеспечения исковых требований в виде запрета Управлению Росреестра по Краснодарскому краю совершать действия по регистрации права собственности и иных прав (обременении), в том числе права залога и аренды, на земельные участки с кадастровым номером № по <адрес> и с кадастровым номером № по <адрес>

Как следует из текста указанного определения суда, предметом исковых требований по делу является признание права общей долевой собственности в размере <данные изъяты> на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по <адрес>. Спорный земельный участок cj кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по <адрес> разделен на два земельных участка с кадастровым номером № по <адрес> кадастровым номером № <адрес>. Право собственности на образованные земельные участки зарегистрировано за ООО «Атлант» и Дроздовым С.С.

В качестве основания соответствующих исковых требований Шевченко П.Н. заявлено о том, что он является собственником объектов недвижимости в виде незавершенных строительством объектов, и, соответственно приобретает в порядке ст. 36 Земельного кодекса РФ права на земельный участок, занятый этими объектами.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При этом, исходя из содержания ст. 305 ГК РФ, такие права принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления" либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

В данном случае основанием для владения истца, как земельным участком, так и находящимися на нем зданиями, сооружениями, является заключенный ДД.ММ.ГГГГ. договор купли-продажи с Дроздовым С.С. При этом наличие зарегистрированного без достаточных оснований на то право Шевченко П.Н. на фактически не существующие объекты нарушает права и законные интересы истца, так как лишает его возможности завершить оформление возникающего из договора права собственности, а также беспрепятственно осуществлять владение, пользование и распоряжение приобретенными объектами.

Как установлено судом, договор купли-продажи имущества на торгах был заключен Шевченко П.Н. с Российским фондом федерального имущества Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГг. При этом из текста указанного договора не следует, что приобретенные ответчиком объекты являются недвижимостью. Технический и кадастровый учет, а также государственную регистрацию права такие объекты прошли в ДД.ММ.ГГГГ.

По делу назначена и проведена ООО «Юг-Дом» судебная строительно-техническая экспертиза, согласно заключению которой на момент обследования объекты незавершенного строительства на земельных участках отсутствуют, при этом согласно описательной части заключения эксперта, имеющиеся на земельных участках разбросанные блоки без следов цементного раствора не являлись и не являются составной частью фундамента (как части строительной конструкции здания, сооружения).

Таким образом, фактически объектов недвижимости не существует на занятых ООО «Антлант» и истцом земельных участках не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Восстановления положения, существовавшего до нарушения права, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 ГК РФ является одним из способов защиты права.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 8.1. ГК РФ государственная регистрация прав на имущество осуществляется уполномоченным в соответствии с законом органом на основе принципов проверки законности оснований регистрации, публичности и достоверности государственного реестра.

В соответствии с ч. 1 ст. 19 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав приостанавливается государственным регистратором при возникновении у него сомнений в наличии оснований для государственной регистрации прав, в подлинности представленных документов или достоверности указанных в них сведений, а также в случае непредставления документов (сведений, содержащихся в них), запрашиваемых органом,, осуществляющим государственную регистрацию прав, по межведомственным запросам.. Государственный регистратор обязан принять необходимые меры по получению? дополнительных документов и (или) сведений и (или) подтверждению подлинности документов, достоверности указанных в них сведений. Государственный регистратор обязан в день принятия решения о приостановлении государственной регистрации прав в письменной форме уведомить заявителя (заявителей) о приостановлении государственной регистрации прав и об основаниях принятия такого решения. Заявитель (заявители) вправе] представить дополнительные доказательства наличия у них оснований для государственной регистрации прав, а также подлинности документов и достоверности содержащихся в них сведений. В случае, если государственная регистрация прав приостановлена по причине непредставления необходимых для государственной регистрации прав документов (сведений, содержащихся в них), запрашиваемых органом, осуществляющим государственную регистрацию прав, по межведомственным запросам, заявитель (заявители) уведомляется (уведомляются) о его (об их) праве представить такие документы по собственной инициативе.

В данном случае у регистратора прав не возникло сомнений в наличии оснований для государственной регистрации, несмотря на то, что переданный на регистрацию договор датирован около десяти лет назад, техническая документация на него изготовлена существенно позднее, при этом заявитель просил зарегистрировать право на объекты незавершенного строительства. Указанные обстоятельства с очевидностью вызывают сомнения в фактическом наличии таких объектов. При этом никаких запросов регистратором не делалось и у заявителя не истребовалось, никаких дополнительных сведений, которые бы подтвердили факт отчуждения имущества, факт внесения оплаты за него, сохранности имущества до настоящего времени в неизменном виде и прочие обстоятельства.

Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее также - государственная регистрация прав) представляет собой юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ (ч. 1 ст. 2 ФЗ «О государственной регистрации прав»). Согласно ч. 2 указанной статьи государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Из этого следует с одной стороны, что регистрации подлежит фактически имеющиеся имущество (существующее) право, и, с другой стороны, право может быть зарегистрировано на имеющийся в наличии объект. Поскольку недвижимое имущество не существует, то и отсутствуют основания для государственной регистрации прав на него.

В данном случае заявителем прав на государственную регистрацию была представлена техническая документация на объекты, которая не соответствует действительности и не может являться основанием для принятия решений о государственной регистрации прав.

Кроме того, на момент государственной регистрации прав имелись противоречия между зарегистрированными правами на земельные участки ООО «Атлант», Дроздова С.С. и поданными на регистрацию правами Шевченко П.Н.

В соответствии с п.5 ст. 1 Земельного кодекса РФ одним из принципов земельного права является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Продажа недвижимости, находящейся на земельном участке, не принадлежащем продавцу на праве собственности, допускается без согласия собственника этого участка, если это не противоречит условиям пользования таким участком, установленным законом или договором. При продаже такой недвижимости покупатель приобретает право пользования соответствующим земельным участком на тех же условиях, что и продавец недвижимости (ч. 3 ст. 552 ГК РФ).

Согласно ст. 36 Земельного кодекса РФ граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом.

Исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков имеют граждане и юридические лица - собственники зданий, строений, сооружений. Указанное право осуществляется гражданами и юридическими лицами в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, федеральными законами.

Таким образом, права на земельный участок основания приобрести имеет только собственник здания, строения, сооружения. Объекты, незавершенные строительством, законодателем не предусмотрены как влекущие возникновение прав на землю.

Из чего следует, что у Шевченко П.Н. отсутствовали основания для возникновения его прав на земельный участок как обладание по праву собственности зданиями, строениями, сооружениями.

В силу требований статьи 35 ЗК РФ в связи с приобретением в собственность объектов недвижимости возникают права на земельный участок, занятый этими объектами недвижимости и необходимый для его эксплуатации.

Процедура такого приобретения имеет некоторые особенности и состоит из нескольких этапов.

Площадь подлежащего приобретению земельного участка должна определяться в порядке, предусмотренном статьей 33 ЗК РФ.

Для приобретения прав на земельный участок граждане и юридические лица обращаются в уполномоченный орган с соответствующим заявлением с приложением к нему, в том числе кадастрового паспорта (п. 5 ст. 36 ЗК РФ).

В соответствии с пунктом 7 статьи 36 ЗК РФ в случае, если не осуществлен государственный кадастровый учет земельного участка или в государственном кадастре\ недвижимости отсутствуют сведения о земельном участке, необходимые для выдачи кадастрового паспорта земельного участка, орган местного самоуправления на основании заявления гражданина или юридического лица, либо обращения предусмотренного статьей 29 настоящего Кодекса исполнительного органа государственной власти в месячный срок со дня поступления указанных заявления или обращения утверждает и выдает заявителю схему расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории. Лицо, которое обратилось с заявлением о предоставлении земельного участка, обеспечивает за свой счет выполнение в отношении этого земельного участка кадастровых работ и обращается с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета этого земельного участка в порядке, установленном Федеральным законом "О государственном кадастре недвижимости".

Местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

В данном случае процедура формирования и постановки на кадастровый учет земельного участка, необходимого для размещения и эксплуатации объекта недвижимости, принадлежащего Шевченко П.Н., в установленном порядке до приобретения его в собственность ООО «Атлант» и Макаровой Г.М. и после нее Дроздовым С.С, - не проводилась.

На дату заключения договора купли-продажи объектов земельный участок, занятый этой недвижимостью, сформирован не был, а поэтому не мог являться объектом сделки как недвижимость.

На момент государственной регистрации прав Шевченко П.Н. на объекты права на земельный участок под ними уже были зарегистрированы за юридическим и физическим лицом (ООО «Атлант» и Дроздовым С.С), соответственно, правовые основания приобретения прав в соответствии с требованиями ст. 36 Земельного кодекса отсутствовали.

Тем не менее, не разобравшись с вопросом о правомерности предоставления ему в собственность объектов, ответчик Шевченко П.Н. преждевременно обратился за государственной регистрацией, а регистрирующий орган безосновательно зарегистрировал за ним спорное право собственности, что послужило причиной дальнейших злоупотреблений такими возникшими правами лица, в течение десяти лет не проявлявшего интереса к приобретенному имуществу, в виде препятствий правомочным собственникам осуществлять такие правомочия в соответствии со ст. 209 ГК РФ.

Подобного рода действия со стороны Шевченко П.Н. являются ничем иным как злоупотреблением правом, совершаемым исключительно с намерением причинить вред собственникам земельных участков, что недопустимо в соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса РФ.

Указанные обстоятельства препятствуют истцу в оформлении своих прав, несмотря на факт надлежащего исполнения принятых на себя обязательств в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законами и иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспариваемых гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, договор считается заключенным. Согласно ст.ст. 554, 555 ГК РФ, существенными условиями договора купли-продажи являются предмет и цена недвижимости. В соответствии со ст. 550 ГК РФ, договор купли-продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами.

В данном случае сторонами при заключении договора купли-продажи соблюдена форма сделки, согласован предмет договора, а также полностью уплачена договорная цена отчуждаемого объекта. Объект недвижимости был передан продавцом покупателю по договору.

Согласно ч. 3 ст. 165 ГК РФ, сделка, требующая государственной регистрации, совершенная в надлежащей форме может быть зарегистрирована на основании решения суда.

Все вышеперечисленные обстоятельства свидетельствуют о наличии законных оснований для принятия соответствующего решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. 212 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Псеункова Р.И. удовлетворить в полном, объеме.

Признать недействительными зарегистрированные Управлением Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю <данные изъяты>) права собственности Шевченко П.Н. на объект незавершенного строительства, назначение: нежилое, степень готовности: <данные изъяты>%, кадастровый (условный) №, адрес: <адрес> объект незавершенного строительства, назначение: нежилое, степень готовности: <данные изъяты>%, кадастровый (условный) №, адрес: <адрес>

Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о государственной регистрации права собственности Шевченко П.Н. на указанные объекты недвижимости.

Принять решение о государственной регистрации сделки заключенной ДД.ММ.ГГГГ. между Псеуноков Р.И. и Дроздов С.С. путем подписания договора купли-продажи недвижимого имущества и сооружений, предметом которого являются земельный участок кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов - для завершения строительства и дальнейшей эксплуатации производственной базы, площадь <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>; столярный цех, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый (условный) номер №, инвентарный №, литер А, этажность: 1; нежилое здание трансформаторная, площадью <данные изъяты> кв.м., инвентарный №, литер М, этажность: 1, кадастровый (условный) номер №; проходная, площадью <данные изъяты> кв.м., инвентарный №, литер О, этажность: 1, кадастровый (условный) номер №; административно-производственное здание, назначение административное, площадью <данные изъяты> кв.м., инвентарный № литер П, этажность: 1, кадастровый (условный) номер №, - по адресу: <адрес>, после снятия ареста Арбитражным судом Краснодарского края.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий