Решение по делу № 5-1172/2016 от 21.11.2016

Дело №5-1172/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воркута Республика Коми 21 ноября 2016 года Мировой судья Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми Боричева У.Н. (169900, Республика Коми, г.Воркута, ул.Парковая, д.42)при секретаре судебного заседания Кучуковой Ю.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - <Смирнова Л.В.1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1  КоАП РФ, в отношении <Смирнова Л.В.1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнова Л.В.1 совершила насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст.115 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 16.10.2016г. в период с 08 час. 00 мин. до 09 час. 00 мин. Смирнова Л.В.1, находясь в  помещении <АДРЕС> расположенном в <АДРЕС>, в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений совершила в отношении <ФИО2> насильственные действия, а именно <ОБЕЗЛИЧЕНО>, отчего <ФИО2> испытала физическую боль. Своими действиями Смирнова Л.В.1 причинила <ФИО2> физическую боль и телесное повреждение в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>, квалифицирующееся как не причинившее вреда здоровью.

В силу ч.3 ст.25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В отсутствие потерпевшего дело может быть рассмотрено, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Потерпевшая <ФИО2>, надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте судебного разбирательства, в судебном заседании не участвовала, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

С учетом требований ч.3 ст.25.2 КоАП РФ суд рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшей.

В судебном заседании Смирнова Л.В.1 признала, что укусила <ФИО2> Также пояснила, что укусила <ФИО2> за руку, поскольку та взяла ее за волосы, а этого она не потерпит.

            Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Административное правонарушение есть противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением является нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ст.28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол.

            Из протокола об административном правонарушении ВТ №183148 от <ДАТА4>, составленного уполномоченным должностным лицом, следует, что <ДАТА3> в период с 08 час. 00 мин. до 09 час. 00 мин.,  находясь в  помещении <АДРЕС> расположенном в <АДРЕС>, Смирнова Л.В.1, ранее в течение срока давности привлечения к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ не привлекавшаяся, в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений совершила насильственные действия в отношении <ФИО2>, а именно <ОБЕЗЛИЧЕНО> ее <ОБЕЗЛИЧЕНО>, отчего <ФИО2> испытала физическую боль. Своими действиями Смирнова Л.В.1 причинила <ФИО2> физическую боль без причинения последствий в виде легкого вреда здоровью.

Также факт совершения <Смирнова Л.В.1> насильственных действий в отношении <ФИО2> подтверждается:

- рапортом сотрудника ОМВД России по г.Воркуте от <ДАТА5> (л.д.3), из которого следует, что <ДАТА3> в  помещении <АДРЕС> расположенном в <АДРЕС>, Смирнова Л.В.1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, чем причинила последней физическую боль и телесные повреждения;

- объяснением <ФИО2> от <ДАТА6> (л.д.4), в соответствии с которым  <ДАТА3> в период с 08 час. 00 мин. до 09 час. 00 мин. она заступила на смену и пошла в <АДРЕС> Навстречу ей вышла Смирнова Л.В.1, которая стала вести себя агрессивно, высказывать в ее адрес угрозы физической расправы, которые она восприняла реально, и когда ее стали успокаивать,  Смирнова Л.В.1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, отчего она испытала физическую боль;

- копией докладной санитарки палатной ГБУЗ РК «ВПБ» <ФИО2> от <ДАТА3> (л.д.5), содержащей сведения о том, что Смирнова Л.В.1 <ДАТА3> кидалась на нее и вцепилась ей в руку;

- копией заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7> (л.д.14), в соответствии с которым у потерпевшей <ФИО2> на момент ее освидетельствования обнаружено телесное повреждение в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>;

- копией объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - <Смирнова Л.В.1> от <ДАТА8> (л.д.12), согласно которому <ДАТА3> она находилась в <АДРЕС> Из медицинского персонала в отделении находилась <ФИО2>, которая при оказании ей медицинской помощи пыталась удержать ее для того, чтобы она успокоилась и сделать ей укол, но она стала сопротивляться и <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Таким образом, действия <Смирнова Л.В.1> суд квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ, как  совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ,  при отсутствии в ее действиях  признаков  уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании исследовано сообщение главного врача ГБУЗ РК «ВПБ» <ФИО3> от <ДАТА9>, из которого следует, что Смирнова Л.В.1 каким-либо психическим заболеванием не страдала и не страдает, обнаруживает признаки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которая не лишает ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Ее поведение и поступки носят целенаправленный, осознанный характер. Смирнова Л.В.1 склона к совершению противоправных действий, что не связано у нее с наличием какого-либо психического заболевания, а обусловлено антисоциальной личностной ориентацией, наличием навыков противоправного поведения, связанных с социально-педагогической запущенностью и формированием отрицательных морально-этических ценностей. По состоянию психического здоровья Смирнова Л.В.1 в полной мере способна руководить своими действиями и  осознавать противоправность своих действий и нести ответственность за совершенные ею поступки.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что Смирнова Л.В.1 вменяема и подлежит административной ответственности за совершение рассматриваемого административного правонарушения.

Поскольку суд пришел к выводу о доказанности вины <Смирнова Л.В.1> в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, она подлежит наказанию за его совершение.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

                   При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, ее имущественное положение.

            К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание <Смирнова Л.В.1> (объяснение от <ДАТА8>) вины в совершении в отношении  потерпевшей насильственных действий.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

       С учётом вышеизложенного суд приходит к выводу о необходимости назначения <Смирнова Л.В.1> наказания в виде ареста, поскольку применение иного вида наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. 

                   На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

<Смирнова Л.В.1>признать виновной в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному  аресту сроком на 10 (десять) суток, исчисляя срок ареста с момента вынесения настоящего постановления, т.е. с 21.11.2016г. с 15 час. 20 мин. Постановление подлежит немедленному исполнению ОМВД России по г.Воркуте. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горняцкий судебный участок г.Воркуты Республики Коми.       

     Мировой судья                                                                                     У.Н. Боричева