Решение по делу № 5-218/2021 от 27.04.2021

Дело № 5-218/15-21 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении административного наказания 27 апреля 2021 года с. Майя Мировой судья судебного участка № 15 Мегино-Кангаласского улуса (района) Республики Саха (Якутия) Капитонова В.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Богимова Н.Ф., потерпевшего <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Богимова Н.Ф., <ДАТА>у с т а н о в и л:

Богимов Н.Ф. нанес побои <ФИО1>, причинившие физическую боль последней, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым Богимовым Н.Ф. совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Богимову Н.Ф. права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положения ст. 51 Конституции РФ разъяснены.

В судебном заседании Богимов Н.Ф. ходатайств не заявил, с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, пояснил, что в тот день около 20 час. 00 мин. вечера зашел сосед с возмущением: «Почему сломал калитку?», обматерил его при детях, на что, он ему предложил выйти во двор, схватил <ФИО1> за шкирку и выдворил его из дому,  ударил его правой рукой в область головы, после которого они вдвоем упали, их разняли супруга с сестрой, оба были трезвые, ранее с ним не общались и сейчас тоже не общаются, заходил к <ФИО1> в тот же день вечером, просил прощения, но его брат ему сказал, что не надо прощать, в его доме было много родственников, его брат сказал, что если побьют, напишет заявление.

Потерпевшему <ФИО1> права, предусмотренные ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены

В судебном заседании потерпевший <ФИО1> пояснил, что в тот день днем он сьездил смотреть за лошадьми, когда приехал домой, обнаружил, что калитка  двора сломана, поэтому пошел к соседям через дорогу, они ему сказали, что возможно это Богимов, вечером пошел к нему выяснить, спросил его, почему калитку сломал, он ему ответил, что это не он, тогда он выразился нецензурной бранью, далее они подрались во дворе, хотел просто так оставить, но вечером зашли родственники, увидели разбитую губу, сфотографировали и сказали написать заявление в полицию, так как ранее Богимов несколько раз писал в Администрацию заявление на него, не желает его прощать.

Заслушав Богимова Н.Ф., <ФИО1>, проверив и исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. 

Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, на основании телефонного сообщения медбрата МТО ГАУ РС (Я) «Мегино-Кангаласская ЦРБ» <ФИО3>, зарегистрированного в КУСП за № 414/908 от 27 марта 2021 года выявлен факт нанесения Богимовым Н.Ф.  побоев <ФИО1>

По данному факту, 27 марта 2021 года <ФИО1> обратился с просьбой принять соответствующие меры в ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району, о чем составлен протокол устного заявления о преступлении старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району <ФИО4>

Постановлением старшего участкового уполномоченного ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району <ФИО4> от 19 апреля 2021 года, утвержденного начальником МОП отдела МВД России по Мегино-Кангаласскому району 19 апреля 2021 года, в возбуждении уголовного дела по ст.115 УК РФ  в отношении Богимова Н.Ф. отказано в связи с отсутствием состава преступления, постановлено возбудить дело об административном правонарушении, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

 На основании изложенного, с учетом отсутствия в действиях Богимова Н.Ф. признаков состава уголовно наказуемого деяния, 19 апреля 2021 года старшим участковым уполномоченным полиции  ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району <ФИО4> в отношении Богимова Н.Ф. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что 26 марта 2021 года в 20 час. 00 мин. Богимов Н.Ф.,находясь во дворе дома по адресу<АДРЕС> из-за внезапно возникшей ссоры,  три раза ударил кулаком по голове гр.  <ФИО1>,  причинив последнему физическую боль и, в результате чего гр. <ФИО1> получил телесные повреждения.

Из заключения эксперта № 79 от 27 марта 2021 года следует, что у <ФИО1> установлены следующие повреждения:

-ушибы мягких тканей головы.

Данные повреждения, не влекущее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценены как повреждения, не причинившее вред здоровью человека (п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» Приказ МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н).

Факт совершения Богимовым Н.Ф. административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № 285609 от 19 апреля 2021 года, рапортом старшего УУП ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району <ФИО4> от 19.04.2021 г., копией рапорта оперативного дежурного ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району <ФИО5> от 27.03.2021 г., постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 19.04.2021 г., копией медицинской справки, выданной ГАУ РС (Я) «Мегино-Кангаласская ЦРБ» от 26.03.2021 г., копией протокола устного заявления от 27.03.2021 г., копией объяснения <ФИО1> от 27.03.2021 г., копией объяснения <ФИО6> от 27.03.2021 г., копией объяснения Богимова Н.Ф. от 27.03.2021 г., копией объяснения <ФИО7> от 03.04.2021 г., копией объяснения <ФИО8> от 03.04.2021 г., копией объяснения <ФИО9> от 03.04.2021 г., заключением эксперта № 79 от 27.03.2021 г., копией справки, выданной Бюро социальной экспертизы от 20.02.2020 г. на гр. <ФИО1>, объяснением <ФИО1> от 17.04.2021 г., объяснением Богимова Н.Ф. от 19.04.2021 г., справкой проверки в ОСК и другими материалами дела.

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, указанные доказательства последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона не имеется, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также предусмотренных ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

Богимов Н.Ф. ранее не судим, к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения не привлекался, тем самым его действия не содержат уголовно наказуемого деяния и совершенное им деяние  следует квалифицировать по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность мировой судья относит признание вины, оказание Богимовым Н.Ф. содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, признание вины, наличие детей.

Отягчающих административную ответственность  обстоятельств, не установлено.

При назначении Богимову Н.Ф. административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, его имущественное положение,  наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность и полагает назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи.

           Оснований для применения статьи 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях судами не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Богимова Н.Ф. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: Наименование получателя: УФК по Республике Саха (Якутия) (Центральный аппарат по организационному обеспечению деятельности мировых судей в Республике Саха (Якутия), ИНН 1435196671 КПП 143501001 Наименование банка: отделение - НБ Республика Саха (Якутия) Банка России//УФК по Республике Саха (Якутия) г. Якутск БИК 019805001 Единый казначейский счёт (ЕКС): 40102810345370000085 Номер казначейского счета: 03100643000000011600КБК 30611601063018000140

ОКТМО 98629000

УИН: 0319532214001650021820216

Разъяснить лицу, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней, постановление о наложении административного штрафа направляется в течение десяти суток с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Неуплата административного штрафа в установленные сроки в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса  РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить лицу, о том, что в соответствии с ч. 1 ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление  может быть обжаловано в Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья В.М.Капитонова