Решение по делу № 5-160/2023 от 04.05.2023

Дело № 5 - 160/2023

29MS0042-01-2023-001577-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Архангельск 04 мая 2023 года

Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Архангельска Подчередниченко О.С., находящийся по адресу: г. Архангельск, ул. Суворова, д. 11, рассмотрев дело об административном правонарушении поступившие из ОГИБДД УМВД России по г. Архангельску, в отношенииТерентьева Олега Вячеславовича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Архангельска, работающего, зарегистрированного по адресу: г. Архангельск, ул. <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении от 02.04.2023 Терентьев О.В. 01.04.2023 в 21 час 10 минут у д. 77 по ул. КЛДК г. Архангельска управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный <НОМЕР>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ являясь участником ДТП, не выполнил требования ПДД  о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после ДТП, к которому он причастен, т.е. совершил правонарушение, ответственность за которое установлена ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Терентьев О.В. извещенный о времени и месте рассмотрения данного дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Оценив представленные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья приходит к следующему.

На основании положений ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации регламентируется Правилами дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и п. 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно абз. 4 п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. Из материалов административного дела следует, что Терентьев О.В. 01.04.2023 в 21 час 10 минут у д. 77 по ул. КЛДКг. Архангельска управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный <НОМЕР>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ являясь участником ДТП, не выполнил требования ПДД  о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после ДТП, к которому он причастен.

Факт совершения Терентьевым О.В. ДТП подтверждается объяснениями Рякова А.П., Пьянковаой Л.В. Мировой судья учитывает, что объяснения свидетелей Рякова А.П., Пьянковой Л.В. логичны, последовательны, непротиворечивы, находятся в достаточном соответствии друг с другом, объективно подтверждаются материалами дела, у суда сомнений не вызывают. Данных о наличии оговора с их стороны ввиду сложившихся неприязненных отношений какими-либо объективными данными, подтверждающими отмеченный факт, в материалах дела об административном правонарушении не содержится. При этом мировой судья учитывает, что данные свидетели, свои показания давал после предупреждения об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18.07.2019 № 2126-О Правила дорожного движения Российской Федерации, устанавливая единый порядок дорожного движения на всей территории России, определяют обязанности водителя транспортного средства, в том числе в случае, когда он стал участником дорожно-транспортного происшествия. В соответствии с пунктом 2.7 названных Правил водителю в числе прочего запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. Данные запреты обусловлены обеспечением безопасности дорожного движения посредством исключения из него транспортных средств под управлением лиц, находящихся в состоянии, ухудшающем их реакцию и внимание, а также необходимостью фиксации всех обстоятельств происшествия при его оформлении сотрудником полиции, в том числе для последующего определения лиц, виновных в его совершении. Такие обязанности и гарантирующие их соблюдение нормы Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе часть 3 статьи 12.27, направлены на достоверное установление всех обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, необходимое для правильного разрешения правовых споров, что обеспечивает государственную защиту прав и свобод граждан. Факт употребления Терентьевым О.В. алкогольных напитков после ДТП подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02.04.2023серии 29 ОР № 002262. Освидетельствование Терентьева О.В. на состояние опьянения проведено 02.04.2023 в 00 часов 22 минуты, т.е. непосредственно после задержания и отстранения от управления транспортным средством в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 (далее - Правил). Освидетельствование проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения, имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. Никаких нарушений требований Правил сотрудниками ГИБДД при освидетельствовании Терентьева О.В. не допущено. По показаниям прибора измерения алкотестер Юпитер, заводской номер прибора 013846, содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе составило 0,972 мг/л, при погрешности прибора 0,048 мг/л, дата последней поверки прибора 24.08.2022. Результаты освидетельствования отражены в акте, который подписан должностным лицом, проводившим освидетельствование, при его оформлении присутствовали двое понятых. Освидетельствованием установлено, что Терентьев О.В. находился в состоянии опьянения, с результатами освидетельствования он согласен, о чем свидетельствует его собственноручная подпись. При ознакомлении с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Терентьев О.В. каких-либо замечаний и ходатайств не заявил, выразил свое согласие с результатом освидетельствования, о направлении его на медицинское освидетельствование не настаивал. Таким образом вина Терентьева О.В. в совершении правонарушения по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ подтверждается протоколом, чеком с алкотестера, актом освидетельствования, протоколом задержания, схемой места ДТП, сведениями о ДТП, письменными объяснениями Рякова А.П., Пьянковаой Л.В., иными материалами дела об административном правонарушении. Факт участия Терентьева О.В. в ДТП и употребления им после ДТП алкогольных напитков подтверждается совокупностью вышеуказанных материалов дела. Оснований не доверять данным, отраженным в представленных письменных материалах дела у суда не имеется, поскольку данные документы составлены уполномоченными должностными лицами, не заинтересованными в исходе дела, их содержание и оформление соответствуют требованиям законодательства, данные, отраженные в письменных материалах дела, согласуются между собой, противоречий и исправлений не имеют, содержат сведения, необходимые для правильного разрешения дела, поэтому суд находит их достоверными. При этом обстоятельства произошедшего ДТП предметом оценки в данном судебном заседании не являются. Доказательства по делу собраны в установленном законом порядке, являются допустимыми и относимыми, подтверждающими виновность Терентьева О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ. Представленные мировому судье документы выданы соответствующими органами, подписаны уполномоченными лицами, содержат все другие неотъемлемые реквизиты; протокол составлен должностным лицом, уполномоченным в соответствии с законом на их составление, в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, после выявления самого факта совершения административного правонарушения. Оснований для признания представленных доказательств недопустимыми и неотносимыми мировым судьей не установлено. В связи с изложенным мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Терентьева О.В. имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ. Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. При назначении Терентьеву О.В. административного наказания, мировой судья учитывает общественно опасный характер совершенного им административного правонарушения и личность виновного, который имеет постоянное место жительства на территории г. Архангельска, его имущественное положение. Обстоятельств смягчающих административную ответственность по делу не установлено. К обстоятельствам отягчающим административную ответственность относится повторное совершение однородного правонарушения. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые на основании ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу Терентьева О.В., не усматривается. В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. При этом размер ущерба сам по себе не свидетельствует о малозначительности совершенного административного правонарушения, поскольку состав правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, является формальным и не зависит от размера причиненного материального ущерба либо наступления иных негативных последствий. При вышеизложенных обстоятельствах совершения правонарушения, совершенное Терентьевым О.В. деяние является грубым нарушением требований ПДД РФ, поскольку связано с умышленным игнорированием требований закона и создало угрозу существенного ограничения в реализации прав потерпевшего, в том числе на компенсацию причиненного ему ущерба. При назначении наказания, суд принимает во внимание, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, и полагает правомерным назначить Терентьеву О.В. наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.Оснований для назначения другой меры наказания не имеется.

Руководствуясь ст. 29.10 и ч. 1 ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Терентьева Олега Вячеславовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде наложения административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф следует перечислить на расчетный счет 03100643000000012400, КБК 188 1 16 01123 01 0001 140, УФК по Архангельской области и НАО (УМВД России по Архангельской области), ИНН 2901071427, БИК 011117401, КПП 290101001, ОКТМО 11701000, УИН 18810429230070002422. Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами поручить Отдела ГИБДД УМВД России по г. Архангельску. Обязать Терентьева Олега Вячеславовича передать водительское удостоверение после вступления постановления в законную силу в Отдел ГИБДД УМВД России по городу Архангельску. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в ОГИБДД УМВД России по г. Архангельску), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Архангельска непосредственно или через мирового судью судебного участка № 5 Октябрьскогосудебного района г. Архангельска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                              О.С. Подчередниченко