Решение по делу № 5-286/2020 от 30.06.2020

<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Артемовский                                                                                  <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 2 Артемовского судебного района <АДРЕС> Кузьминых Т.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Устьянцева <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в  <АДРЕС>, гражданина РФ, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

            <ДАТА3> в 16:00 часов на перекрестке автодороги Невьянск - Реж - Артемовский - Килачево на 110 км автодороги Артемовский - Большое Трифоново Устьянцев В.А., управляя автомобилем Шевроле Ланос, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при повороте налево при выезде с пересечения проезжих частей допустил выезд на полосу встречного движения.

Устьянцев В.А. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, согласен на рассмотрении дела без его участия, с правонарушением согласен, что подтверждается телефонограммой.

Изучив представленные материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с п. 8.6 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.

            Как усматривается из рапорта инспектора ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО2>, <ДАТА3> при несении службы в третью смену с инспектором ДПС <ФИО3>, поступило сообщение о том, что на автодороге Артемовский - Большое Трифоново около стеллы «Артемовский» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств. По прибытию на место было установлено, что на перекрестке Невьянск - Реж - Артемовский - Килачево 110 км автодороги Артемовский - Большое Трифоново Устьянцев В.А., управляя автомобилем Шевроле Ланос, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при повороте налево при выезде с пересечения проезжих частей допустил выезд на полосу предназначенную для встречного движения в результате чего совершил столкновение с автомобилем ВАЗ21110, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащем <ФИО4>, <ДАТА5> рождения, тем самым Устьянцев В.А. нарушил п.п. 8.6 ПДД РФ, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 Ко АП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором отражены обстоятельства совершенного правонарушения. Указанный протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом, уполномоченным составлять данные протоколы, при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Каких-либо нарушений при его составлении судом не установлено.

Устьянцев В.А. с протоколом об административном правонарушении был ознакомлен, права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему при составлении протокола были разъяснены и понятны, о чем свидетельствует его подпись.

В имеющейся в материалах дела схеме места совершения административного правонарушения указана траектория движения транспортного средства под управлением Устьянцева В.А., который со схемой был ознакомлен, возражений не представил, о чем свидетельствует его подпись.

Из объяснений Устьянцева В.А. следует, что он <ДАТА3> на своем автомобиле Шевроле Ланос, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигался по ул. <АДРЕС>, после пересечения железнодорожного переезда при повороте налево решил «прижаться» левее к стелле «Артемовский» и проехать по полосе, предназначенной для встречного движения, так как подумал, что ему не хватит угла для поворота налево по своей полосе. В результате данного маневра он допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 2111, государственный регистрационный знак <НОМЕР>.

            Оснований не доверять исследованным доказательствам у суда не имеется, поскольку все доказательства согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заинтересованности должностного лица в исходе дела, судом не установлено.

Таким образом, суд считает вину Устьянцева В.А. в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения; личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание Устьянцевым В.А. своей вины, положительная характеристика с места работы, отягчающих обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание, что Устьянцев В.А. ранее к административной ответственности не привлекался, мировой судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

С учетом изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

            Признать Устьянцева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

            Разъяснить, что в случае оплаты Устьянцевым В.А. административного штрафа в срок до <ДАТА6> (включительно) штраф подлежит уплате в размере половины суммы наложенного административного штрафа, т.е. в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Разъяснить, что штраф по истечении указанного срока должен быть уплачен в доход государства в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в отделение Сбербанка по следующим реквизитам -

Получатель: УФК по <АДРЕС> (ОМВД России по <АДРЕС> району),  ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> р/сч <НОМЕР> 05 000 000 100 10 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 65703000  КБК 188 1 16 01123 01 0001 140, УИН - 188 104 662 0011 000 3676 с представлением квитанции об уплате в судебный участок в этот же срок. По истечении данного срока постановление, при его неисполнении - направляется  в службу судебных приставов по месту жительства лица для принудительного исполнения - взыскания штрафа.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Предупредить, что за неуплату штрафа в установленный срок возможно назначение наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано  прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Артемовский городской суд Свердловской области, путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья:                                                                                Т.Л. Кузьминых