Решение по делу № 4-548/2015 от 07.10.2015

дело №4-548/2015 ПОСТАНОВЛЕНИЕ «07» октября 2015г. г. Воронеж Мировой судья судебного участка №2 Железнодорожного района г. Воронежа Ржепецкая О.А., с участием законного представителя лица, привлекаемого к административной ответственности ОАО «Управляющая компания Железнодорожного района г. Воронежа» Алмазовой М.Н., рассмотрев в помещении судебного участка (г. Воронеж, Ленинский проспект, д. 174) материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении Открытого Акционерного Общества «УК Железнодорожногорайона», юридический адрес: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> оф. 1, почтовый адрес: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5а, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

Установил:

<ДАТА2> установлено, что ОАО «УК <АДРЕС> района» в срок до <ДАТА3> не выполнило предписание Государственной жилищной инспекции от <ДАТА4> <НОМЕР> об устранении нарушений законодательства при осуществлении содержания и ремонта жилых домов, а именно: не устранена утечка трубопровода системы канализации в подвальном помещении подъезда 4 многоквартирного дома 28 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>.

В судебном заседании представитель ОАО «УК <АДРЕС> района» <ФИО1>, пояснила, что предписание было исполнено <ДАТА5>, просила прекратить производство по делу в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

Выслушав представителя ОАО «УК РайДЕЗ ЖКХ <АДРЕС> района», исследовав имеющиеся доказательства, мировой судья приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ОАО «УК <АДРЕС> района» на основании договора от <ДАТА6> <НОМЕР> /л.д. 29-13/ осуществляет управление многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 28.

<ДАТА4> Государственной жилищной инспекцией <АДРЕС> области в отношении ОАО «УК <АДРЕС> района» вынесено предписание <НОМЕР> /л.д. 5-6/, которым последнее в срок до <ДАТА3> обязано устранить утечку трубопровода системы канализации в подвальном помещении подъезда 4 многоквартирного дома 28 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>.

<ДАТА7> руководителем Государственной жилищной инспекции <АДРЕС> области издан Приказ <НОМЕР> /л.д. 7/ о проведении внеплановой выездной проверки в отношении ОАО «УК <АДРЕС> района», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5а, место фактического осуществления деятельности - <АДРЕС>, 28.

Как следует из акта проверки от <ДАТА8> <НОМЕР> /л.д. 3-4/, проведенной на основании вышеуказанного приказа, предписание от <ДАТА4> в части устранения утечки трубопровода системы канализации в подвальном помещении подъезда 4 многоквартирного дома 28 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> не исполнено.

Виновность юридического лица в неисполнении в установленный срок предписания надзорного органа также подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8> /л.д. 2/, которым установлены обстоятельства невыполнения ОАО «УК <АДРЕС> района» в срок до <ДАТА3> работ по устранению утечки трубопровода системы канализации в подвальном помещении подъезда 4 многоквартирного дома 28 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>.

Вместе с тем, решая вопросы квалификации бездействия Общества, мировой судья находит правильным их квалифицировать по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ по следующим основаниям.

Частью 24 ст. 19.5 КоАП РФ установлена ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор, в том числе лицензионный контроль в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, об устранении нарушений лицензионных требований.

Как следует из протокола об административном правонарушении в отношении ОАО «УК <АДРЕС> района», последнему вменено невыполнение предписания об устранении нарушений законодательства при осуществлении содержания и ремонта жилых домов. Нарушение лицензионных требований, что составляет диспозицию ч.24 ст. 19.5 КоАП РФ, органом, составившим протокол юридическому лицу не вменяется.

Исходя из указанного действия (бездействие) ООО «УК <АДРЕС> района» квалифицируются, как невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства (ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ).

При назначении наказания ОАО «УК <АДРЕС> района» мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, степень вины юридического лица в совершении правонарушения, ранее Общество к административной ответственности не привлекалось, в связи с чем находит правильным назначить наказание в виде минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

Постановил:

Признать Открытое Акционерное Общество «УК <АДРЕС> района» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению: р/с 40101810500000010004 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области (Государственная жилищная инспекция <АДРЕС> области); назначение платежа: ОКАТО 20401000000, КБК 801 116 90040 04 0000 140. Протокол <НОМЕР>.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в судебный участок.

В случае неуплаты штрафа лицом, привлекаемым к административной ответственности в установленный законом срок, оно может быть привлечено к административной ответственности на основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Железнодорожный райсуд г. Воронежа через мирового судью либо непосредственно в районный суд. Мировой судья Ржепецкая О.А. Постановление в полном объеме изготовлено 12.10.2015г<ДАТА>