Решение по делу № 1-29/2017 от 21.06.2017

Дело <НОМЕР>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Лиски 21 июня 2017 г. Мировой судья судебного участка № 3 в Лискинском судебном районе Воронежской области А. В. Коломыцев,

при секретаре Кондратенко Э. А.,

с участием государственного обвинителя Рудакова С. И.,

подсудимого Кузнецова В. С.,

защитника адвоката Константиновой Н. А., представившей удостоверение № 1488, ордер от 21.06.2017 г.,

в помещении судебного участка, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Кузнецова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и  проживающего по адресу: <АДРЕС>, образование полное среднее, военнообязанного, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», старшим смены, женатого, детей не имеющего, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

 у с т а н о в и л:

Кузнецов <ФИО1> совершил умышленное преступление, предусмотренное ст. 264.1  УК РФ, - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 2 в Лискинском судебном районе Воронежской области от 01.06.2016 г., вступившему в законную силу 21.06.2016 г., Кузнецов В. С. был подвергнут наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев и штрафа в размере 30 000 рублей.

Согласно справке ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области, срок лишения Кузнецова В. С. права управления транспортными средствами исчисляется с 18.09.2016 г. - с момента сдачи водительского удостоверения.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, Кузнецов В. С. считается подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Однако, Кузнецов В. С. должных выводов для себя не сделал, и 24.02.2017 г., примерно, в 21 ч., зная о вышеуказанном постановлении по административному делу, действуя умышленно, управлял транспортным средством «Шевроле Ланос» на автодороге сообщением г. Лиски - п. Давыдовка Лискинского района Воронежской области, где в 500 метрах от поста ГИБДД, расположенного на выезде из г. Лиски, совершил дорожно-транспортное происшествие.

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что Кузнецов В. С.  находится в состоянии опьянения, он, в присутствии двух понятых, был отстранен сотрудником ГИБДД от управления транспортным средством. Затем, в помещении ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства в присутствиидвух понятых, от чего он отказался. Далее Кузнецов В. С. был направлен сотрудником ГИБДД для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от чего он также отказался в присутствии двух понятых.

Таким образом, Кузнецов В. С. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Кузнецов В. С. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании Кузнецов В. С. поддержал заявленное ходатайство, пояснив суду, что оно было заявлено добровольно, после консультации с защитником; он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; осознает характер, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения уголовного дела в отношении Кузнецова В. С. в особом порядке уголовного судопроизводства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Максимальным наказанием за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, является лишение свободы сроком до 2 лет, поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами по делу.

Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ, для целей статьи 264.1 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством РФ об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств или психотропных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действия Кузнецова В. С. органами дознания квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Суд согласен с такой квалификацией указанных действий Кузнецова В. С.

 При определении вида и размера наказания, суд учитывает требования ст. 62 УК РФ, общественную опасность и степень тяжести совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья (л. д. 96), в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также степень влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Обстоятельством, смягчающим наказание, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование Кузнецова В. С. раскрытию и расследованию преступления (л. д. 76-79).

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение виновного от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Подсудимый Кузнецов В. С. свою вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся (л. д. 76-79), ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства (л. д. 132-134), по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно (л. д. 91, 92).

При таких обстоятельствах, суд считает возможным назначить Кузнецову В. С.  за совершение указанного преступления наказание, не связанное с изоляцией от общества.

Назначение минимального наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи УК РФ, в виде штрафа мировой судья полагает нецелесообразным, учитывая размер возможного штрафа и имущественное положение подсудимого.

В то же время, поскольку исправление подсудимого может быть достигнуто без изоляции его от общества, суд назначает Кузнецову В. С. наказание в виде обязательных работ, которые устанавливает на срок, достаточный для обеспечения достижения по настоящему делу целей наказания.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Кузнецова <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 400 (четыреста) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, Кузнецову Вадиму Сергеевичу, по вступлении приговора в законную силу, - отменить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Лискинский районный суд Воронежскойобласти, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, осужденного - со дня вручения копии приговора. В случае подачи  апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём непосредственном участии в рассмотрении  уголовного дела  в суде апелляционной инстанции, знакомиться с материалами уголовного дела.

Мировой судья                                                                                                А. В. Коломыцев