Решение по делу № 1-22/2019 от 16.05.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                   <НОМЕР>

о прекращении производства по делу   

п. <АДРЕС>

района <АДРЕС> области                                                                                <ДАТА>

Мировой судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района  <АДРЕС> области       <ФИО2>,

подсудимого  <ФИО3>,

защитника-адвоката <ФИО4>, представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>,

при секретаре  <ФИО5>,

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении  <ФИО3>, <ДАТА3> г.р., уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области,  проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район <АДРЕС> Криуша, ул. <АДРЕС>, гражданина РФ, образования среднего специального, холостого, работающего электромонтером в МУП «Тамбовгортранс», военнообязанного,  не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК  РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> примерно в 20 часа 30 минут, <ФИО3>,  находясь возле дома <НОМЕР> «А» по <АДРЕС> с.К.Криуша <АДРЕС> области <АДРЕС> района, умышленно, используя незначительный повод, беспричинно, действуя вопреки установленным в обществе нормам морали, из хулиганских побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде  причинения телесных повреждений и желая их наступления, спровоцировал конфликт с потерпевшим <ФИО7> А.И,, причинив ему  телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы-сотрясения головного мозга с наличием припухлостей мягких тканей с точечными подкожными кровоизлияниями на волосистой части головы, кровоподтека с осаднением в лобной области, кровоподтека в левой окологлазничной области, ссадины в области подбородка, припухлостей мягких тканей левой половины лица, которые согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>, квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства сроком не свыше 3-х недель.

       В действиях <ФИО3> усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.               

        Потерпевший  <ФИО8> обратился к суду с ходатайством о прекращении производства по данному уголовному делу, в связи с примирением с подсудимым и возмещением  материальных претензий. Подсудимый <ФИО3> ,  против прекращения дела за примирением не возражал.

        Государственный обвинитель <ФИО2>, так же высказала мнение о возможном прекращении производства по делу за примирением сторон.

      Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит  возможным, прекратить производство по данному уголовному делу, так как данное преступление небольшой тяжести, подсудимый  ранее не судим, а так же с потерпевшим достигнуто  примирение и заглажен материальный вред.

     Руководствуясь ст.ст.25, 239,76  УПК РФ, суд     

П О С Т А Н О В И Л :

      Прекратить дальнейшее производство по уголовному делу в отношении <ФИО3> по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п.»а»  ч.2ст.115 УК РФ,  за примирением сторон.

Вещественное доказательство, приобщенное к материалам дела- DVD диск с видеозаписью с места преступления, хранить в материалах уголовного дела.

      Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю.   

      Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в <АДРЕС> районный суд.    

                             Мировой судья-                                                   <ФИО1>