Решение по делу № 5-1354/2019 от 15.11.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Республика Коми, г. Воркута, ул. Парковая, дом42, 15 ноября 2019 года

Мировой судья Шахтерского судебного участка города Воркуты Республики Коми Корепова О.В., временно исполняющая обязанности мирового судьи Горного судебного участка города Воркуты Республики Коми (169900, г.Воркута, ул.Парковая, д.42),рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №5-1354/2019 в отношении Серопян Никиты Григорьевича,

о совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности»,

установил:

Серопян Н.Г.  вменяется совершение действия, нарушающего тишину и покой граждан в период времени и на объектах, которые предусмотрены Законом Республики Коми «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Республики Коми», при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22час. 00мин. <ДАТА3> до 03час. 20мин. <ДАТА4>, находясь в жилом помещении <НОМЕР>, Серопян Н.Г. использовал бытовую аудиовоспроизводящую аппаратуру (магнитофон) на повышенной громкости.   Своими действиями Серопян Н.Г. нарушал тишину и покой <ФИО1> мешая ей отдыхать в ночное время,

то есть, совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4 Закона РК от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности».

Исследовав материалы дела, суд находит следующее.

Статьей 2 Закона Республики Коми от 27.10.2016 № 107-РЗ «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Республики Коми» установлен запрет на нарушение тишины и покоя граждан с 22 час. 00 мин. до 7 час. 00 мин. в будние дни (с понедельника по пятницу включительно) - п.1 ч.1 ст.2 Закона; с 22 час. 00 мин. до 9 час. 00 мин. в выходные (суббота, воскресенье) и установленные федеральным законодательством нерабочие праздничные дни - п.2 ч.1 ст.2 Закона.

Объекты, на которых обеспечиваются тишина и покой граждан, определены ст.3 Закона от 27.10.2016 № 107-РЗ, в том числе и как: жилые и нежилые помещения многоквартирных домов, помещения общего пользования многоквартирных домов, общежития и гостиницы; жилые зоны, придомовые территории многоквартирных домов и индивидуальных жилых домов, стоянки автомобильного транспорта, детские и спортивные площадки.

Разрешая вопрос о квалификации действий Серопян Н.Г. суд принимает во внимание отмеченную в протоколе объективную сторону действий деликвента и время использования аудиовоспроизводящей аппаратуры (магнитофон) на повышенной громкости в жилом помещении, расположенном в многоквартирном жилом доме, ночное время, после 22час. 00мин.

Использование телевизоров, радиоприемников, магнитофонов, других устройств (далее - звуковоспроизводящие устройства) на повышенной громкости, а также громкая речь, крики, свист, пение, игра на музыкальных инструментах, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан, отнесено п.п. 1 и 2 ст.4 Закона от 27.10.2016 № 107-РЗ к действиям (бездействию), нарушающим тишину и покой граждан на защищаемых объектах.

Обстоятельства совершения правонарушения, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными судом, в соответствии с ч.2 ст.29.7 КоАП РФ: сообщением <ФИО1> в дежурную часть ОМВД России по г.Воркуте от <ДАТА4> КУСП <НОМЕР> о громкой музыке у соседей дома <АДРЕС>; заявлением <ФИО1> в ОМВД России от <ДАТА4> <НОМЕР> о привлечени к ответственности соседей из <АДРЕС> за нарушение тишины в ночное время; объяснениями <ФИО1> от <ДАТА4> о громкой музыке в <АДРЕС> после 22час.   <ФИО1> пояснила о нарушении тишины и покоя, что мешало отдыхать ей в ночное время, после 22час.

<ФИО1> предупреждена об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ. Ее объяснения оглашены на основании ч.2 ст. 29.7 КоАП РФ, их объективность и достоверность не вызывают у суда сомнений.

После разъяснения положений ст.51 Конституции РФ, совершение проступка деликвент не оспаривал, показав при отобрании объяснений УУП <ДАТА6>, что находясь по месту жительства слушал музыку в ночное время.   Соответственно, фабула протокола <НОМЕР> нашла объективное подтверждение.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, давая им правовую оценку, суд находит вину Серопян Н.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 4 Закона РК от 30.12.2003 № 95-РЗ доказанной.  

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.  29.9 , 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Серопян Никиту Григорьевича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного, ч.2 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности» и подвергнуть его административному наказанию в виде предупреждения.

Согласно  ч.1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ постановление по делу об  административном правонарушении может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горный судебный участок в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

мировой судья                                                                                             О.В. Корепова