Решение от 01.02.2018 по делу № 1-10/2018 от 01.02.2018

Дело №1-10/2018        

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 февраля 2018 года                                                                              с.Шипуново

           Мировой судья судебного участка №2 Шипуновского района Алтайского края М.Я. Гордиенко,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Шипуновского района Алтайского края - помощника прокурора Потресаевой В.В.,                     

подсудимого: Белозерова Сергея Григорьевича,

потерпевшей: <ФИО1>,

при секретаре: Егоровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Белозерова Сергея Григорьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.158 УК РФ,

У  С Т А Н О В И Л:

              Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

              В период времени с ПОСТАНОВЛЕНИЕ часов ПОСТАНОВЛЕНИЕ минут до ПОСТАНОВЛЕНИЕ часов ПОСТАНОВЛЕНИЕ минут <ДАТА3> <ФИО2> находился в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>, где в это время также находился <ФИО3>, <ФИО4>.. В это время у <ФИО2>, который увидел лежащее на кухонном столе кухонной комнаты золотое женское кольцо с фианитами, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <ФИО1> для дальнейшего использования похищенного в личных целях. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая характер и степень общественной опасности совершаемых им действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, <ФИО2> в период времени с ПОСТАНОВЛЕНИЕ часов ПОСТАНОВЛЕНИЕ минут до ПОСТАНОВЛЕНИЕ часов ПОСТАНОВЛЕНИЕ минут <ДАТА3>, находясь в помещении квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял принадлежащее <ФИО1> золотое женское кольцо, ПОСТАНОВЛЕНИЕ пробы, с фианитами, массой ПОСТАНОВЛЕНИЕ грамма, стоимостью ПОСТАНОВЛЕНИЕ рубля, положил его в карман одетых на нем брюк, и в последствии покинул место преступления, тем самым тайно похитив вышеуказанное имущество, принадлежащее <ФИО1>, которым в последующем планировал распорядиться по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями <ФИО2> причинил материальный ущерб <ФИО1> на общую сумму ПОСТАНОВЛЕНИЕ рубля.

              Таким образом, <ФИО2> совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.                                                                                                                                        

              Согласно ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, является преступлением  небольшой тяжести.

              В судебном заседании подсудимый <ФИО2> вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, признал в полном объеме.

              Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <ФИО2> совершил впервые преступление небольшой тяжести, вред перед потерпевшей заглажен, вину в содеянном признал в полном объеме.

              При таких обстоятельствах в соответствии со ст.76  УК РФ, ст.25 УПК РФ, если потерпевший примирился с подсудимым, то последний может быть освобожден от уголовной ответственности.

            Подсудимому, потерпевшей разъяснено право на примирение.

             Потерпевшая не возражала против примирения с подсудимым  и прекращения производства по делу, о чем подала  письменное заявление. Пояснила, что ущерб полностью возмещен.

             Подсудимый <ФИО2> в судебном заседании примирился с потерпевшей, не возражал против прекращения производства по делу, о чем подал письменное заявление.

            Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу по указанным основаниям в соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ. Против прекращения производства по делу по указанным основаниям не возражали.

            Судья, изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, мнение государственного обвинителя, полагавшего не возможным прекратить производство по делу в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, поскольку подсудимый отрицательно характеризуется по месту жительства, а также ранее в отношении него прекращались уголовные дела на основании ст.25 УПК РФ, находит возможным, прекратить производство по делу за примирением сторон.

          На основании изложенного, ст.ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

           ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №1-10/2018 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░  ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░.

          ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░2> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

                  ░░░░░░░ ░░░░░:  ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░  ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 13 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.