Решение по делу № 1-10/2016 от 29.02.2016

Дело № 1-10/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 февраля 2016 года                                                                                                  г. Аркадак

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 2 Аркадакского района Саратовской области Борщевич Р.А.,

при секретаре Тарасовой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора Аркадакского района Саратовской области Никонова А.В.,

защитника адвоката Поповой Н.В., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер № 21 от 29.02.2016 года,

подсудимой Самохиной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению Самохиной Г.С., <ДАТА> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБРАЗОВАНИЕ>, <СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ>, <ГРАЖДАНСТВО>, владеющей русским языком, <ОТНОШЕНИЕ К ВОИНСКОЙ СЛУЖБЕ>, ранее судимой: 1) 18.02.2015 г. Аркадакским районным судом Саратовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 100 часам обязательных работ. 15.04.2015 г. постановлением Аркадакского районного суда Саратовской области неотбытое наказание заменено на 12 дней лишения свободы. 24.04.2015 г. освобождена по отбытии наказания; 2) 12.05.2015 г. мировым судьей судебного участка № 2 Аркадакского района Саратовской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 03 месяца лишения свободы в колонии-поселении. 11.08.2015 г. освобождена по отбытии наказания; 3) 17.12.2015 г. Аркадакским районным судом Саратовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 139 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в совершении преступления, предусмотренного частью 1 стать 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,  

установил:

Самохина Г.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

В конце августа 2015 года, точная дата дознанием не установлена Самохина Г.С. в дневное время находилась в квартире <НОМЕР>, расположенной по адресу: <АДРЕС>, где увидела холодильник «Саратов» белого цвета. В это время у Самохиной Г.С. возник преступный умысел, направленный на хищение холодильника «Саратов». Осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение, в конце августа 2015 года, в дневное время, находясь в квартире <НОМЕР>, расположенной по адресу: <АДРЕС>, Самохина Г.С. тайно, из корыстных побуждений путём свободного доступа похитила холодильник «Саратов», стоимостью 3750 рублей, принадлежащий <ФИО1> С похищенным холодильником с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. Совершённой кражей <ФИО1> причинён материальный ущерб в размере 3 750 рублей.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела Самохина Г.С. после консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, которое поддержала в судебном заседании.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Самохина Г.С. совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории небольшой тяжести. Свою вину в содеянном преступлении Самохина Г.С. признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась.

Кроме того, вина Самохиной Г.С. полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, а потому мировой судья признает обвинение, предъявленное Самохиной Г.С. обоснованным.

Мировым судьей установлено, что подсудимая Самохина Г.С. осознает характер и последствия своего ходатайства. Имеется согласие государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, в заявлении, предоставленном в адрес суда, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Мировой судья квалифицирует действия Самохиной Г.С. по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Согласно сведений, предоставленных ГУЗ «Балашовский межрайонный ПНД» и находящимся в материалах дела Самохина Г.С. на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 63), состоит на учете у врача-нарколога (л.д. 63).

При назначении наказания мировой судья руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, к которым мировой судья относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной (л.д. 18, 19).

В качестве отягчающего наказания обстоятельства мировой судья учитывает наличия у Самохиной Г.С. рецидива преступлений по приговору Аркадакского районного суда Саратовской области от 18.02.2015 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Мировой судья также  учел влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, состояние здоровья подсудимой, полное признание вины и раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует, в том числе, ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимания положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения Самохиной Г.С. наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение иного вида наказания не может обеспечить достижения целей наказания.

Вместе с этим, при изложенных выше обстоятельствах с учетом степени и характера общественной опасности преступления, личности Самохиной Г.С. мировой судья считает необходимым в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ назначить Самохиной Г.С.  наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Назначая вид исправительного учреждения, мировой судья учитывает положения п. «б» ч. 1 ст. 58 УПК РФ и приходит к выводу о необходимости назначения Самохиной Г.С. отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима, так как она совершила умышленное преступление небольшой тяжести при рецидиве.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ мировой судья,

приговорил:

Самохину Г.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации  и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 03 месяца.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием, по приговору Аркадакского районного суда Саратовской области от 17.12.2015 г. назначить Самохиной Г.С. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 29 февраля 2016 года.

Зачесть в окончательное наказание Самохиной Г.С. отбытое наказание по приговору Аркадакского районного суда Саратовской области от 17.12.2015 г. с 10 декабря 2015 г. по 29 февраля 2016 г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Аркадакский районный суд Саратовской области  в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты защитнику, с которым заключено соответствующее соглашение, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника при условии, что данный отказ не связан с материальным положением осужденного.

Мировой судья                                                                                                        Р.А. Борщевич