Решение от 14.01.2019 по делу № 2-11/2019 от 14.01.2019

дело № 2-11\2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 января 2019 года                                                                                                   г. Сенгилей

 Мировой судья судебного участка № 2 Сенгилеевского района Сенгилеевского судебного района Ульяновской области Тяпкина А.М., при секретаре Сосиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хилова А.А.1 к <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании суммы долга по договору аренды,

У С Т А Н О В И Л :

     Хилова А.А.1 обратился в суд с иском  к  <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании суммы долга по договору аренды.

Требования мотивированы тем, что  между ним и <ОБЕЗЛИЧИНО>  заключен договор аренды № 25 от 03.04.2018 года, согласно которого он предоставил  заказчику за плату во временное пользование автобус ПАЗ 32050R  и принял на себя обязательство оказывать своими силами услуги по управлению техникой и её технической эксплуатации, а <ОБЕЗЛИЧИНО> приняла на себя обязательство  принять  в пользование технику с обслуживающим персоналом  для производства работ, произвести оплату оказанных услуг путем перечисления денежных средств на его расчетный счет в течение тридцати банковских дней с момента подписания акта приема выполненных работ. Согласно договора арендная плата составила 1000 рублей за 1 час работы, НДС не предусмотрен. Срок действия договора был согласован с 3 апреля 2018 года по 4 апреля 2018 года, в указанный период он отработал  пять часов, соответственно оплата за данную работу составила 5000 руб. Однако до настоящего времени данная сумма ему перечислена не была.

Просит взыскать с <ОБЕЗЛИЧИНО> в его пользу задолженность по оплате оказанных услуг в сумме 5000 руб., пени в сумме 218,75 руб., судебные расходы в сумме 2000 руб., а также государственную пошлину в размере 400 руб.

Истец Хилова А.А.1 представил заявление, в котором  просит прекратить  производство по делу в связи с добровольным урегулированием спора.

<ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО3>,  извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, представил заявление, в котором не возражал против прекращения производства по делу.

 Суд приходит к следующему:

 В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

От истца Хилова А.А.1 поступило  письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи  с добровольным урегулированием спора.  

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.  

          Отказ истца от искового заявления является добровольным, не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Суд полагает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221,224,225  ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.1 ░░ ░░░░ ░   <░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░   ░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░  ░ ░░░  ░░  ░░░░░  ░░░░░  ░░░░ ░░  ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░  ░░░░░░░░  ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░  ░░  ░░░░░░░░░░░.

           ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                ░.░.░░░░░░░