Дело № 5-574/2019
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 ноября 2019 год с.Репьевка
Мировой судья судебного участка № 4 в Острогожском судебном районе Воронежской области, расположенного по адресу: 396370 Воронежская область село <АДРЕС> улица Ушанева дом 3, Панина Т.И.,
с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении Васильева А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Васильева Александра Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, работающего слесарем-сантехником в БУЗ ВО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,
установил:
11 ноября 2019 года в 21ч. 46 м. на ул. Токарского у д. 32 с. Репьевка Репьевского района Воронежской области, Васильев А.В. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Васильев А.В., в судебное заседание явился.
Лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор ИДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по Воронежской области <ФИО1> в судебное заседание не явился.
С учетом мнения Васильева А.В., не возражавшего рассмотреть дело без участия лица, составившего протокол об административном правонарушении <ФИО1>, мировой судья, в силу требований п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела без участия последнего.
В судебном заседании Васильев А.В., вину в содеянном признал полностью, указал на то, что употреблял бокал вина. Вину признает, в содеянном раскаивается.
Выслушав объяснения Васильева А.В., проверив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о совершении последним административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается:
управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В соответствии со статьей 26.2 указанного Кодекса доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
3. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.
В соответствии с разъяснениями п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особеннойчасти Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностное лицо военной автомобильной инспекции (часть 2 статьи 27.12 КоАП РФ).
Согласно п. 8 раздела II. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" утвержденных постановления Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 (далее Правила освидетельствования), факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
С учетом того, что в силу статей 26.2, 26.11 КоАП РФ акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются доказательствами по делу об административном правонарушении, они должны исследоваться и оцениваться в совокупности с другими собранными по делу доказательствами и не могут быть оспорены в порядке гражданского судопроизводства.
Факт управления Васильевым А.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения 11.11.2019 года в 21ч. 46м. подтверждается следующими доказательствами: объяснениями, данными в судебном заседании Васильевым А.В.; рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Репьевскому району <ФИО1>, согласно которому в действиях Васильева А.В. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (Л.д. 2); протоколом об административном правонарушении серии 36ТТ № 008226 от 13.11.2019, согласно которому 11 ноября 2019 года в 21ч. 46 м. на ул. Токарского у д. 32 с. Репьевка Репьевского района Воронежской области, Васильев А.В. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (Л.д. 3); определением о внесении исправлений в протокол об отстранении от управления транспортным средством 36 АА № 070170 от 11.11.2019 (Л.д.4); протоколом серии 36 АА № 070170 от 11.11.2019 об отстранении от управления транспортным средством (Л.д.6); актом серии 36 АА № 209706 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11.11.2019, согласно которому у Васильева А.В. установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 1,009 мг/л (исследование проводилось с применением технического средства измерения алкотектор «Юпитер К», заводской номер прибора 000822, дата последней проверки прибора 12.08.2019, пределы допускаемой погрешности прибора ± 0,020 мг/л) и бумажным носителем к нему (Л.д. 6,7); протоколом серии 36 НМ № 018454 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 11.11.2019 Васильева А.В., не согласившегося с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (Л.д.8); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 273 от 11.11.2019. согласно которому у Васильева А.В. установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 1,03 мг/л в 22ч.49м., 1,02 мг/л в 23ч.05м. (исследование проводилось с применением технического средства измерения алкотектор «Аlеrt J4Х.ес № 0187089», дата последней проверки прибора 15.10.2019) и бумажным носителемк нему Л.д. 10).
Исследовав собранные по данному делу доказательства виновности Васильева А.В., оценив их в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению и основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в их совокупности мировой судья считает их допустимыми и достаточными.
При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что виновность Васильева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения доказана.
Действия Васильева А.В. следует квалифицировать по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Оснований для освобождения Васильева А.В. от административной ответственности не имеется.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность по по п. 1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ Васильеву А.В., является его раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность по ст. 4.3 КоАП РФ Васильеву А.В. мировым судьей не установлено.
В силу установленных обстоятельств по делу, исходя из личности правонарушителя, мировой судья приходит к выводу о назначении административного наказания в минимальном размере, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
признать Васильева Александра Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Административный штраф должен быть оплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области) ИНН 3666026374 КПП 366601001 ОКТМО 20701000 номер счета получателя платежа 40101810500000010004 наименование банка: в ГРКЦ ГУ Банка по Воронежской области БИК 042007001 КБК 18811630020016000140 УИН 18810436194610000399. По вступлению постановления в законную силу копию настоящего постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по Репьевскому району Воронежской области для исполнения в части лишения права управления транспортными средствами. Разъяснить Васильеву А.В., что по вступлению настоящего постановления в законную силу, он в течение трех рабочих дней должен сдать водительское удостоверение в отделение ГИБДД ОМВД России по Репьевскому району Воронежской области, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление может быть обжаловано в Острогожскийрайонный суд Воронежской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Панина Т.И.