Решение по делу № 2-215/2011 от 31.03.2011

Дело № 2-215/2011

Мотивированное решение изготовлено 14.04.2011 года

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2011 года                                                                   г. Мурманск

Мировой судья судебного участка № 4 Первомайского административного округа г. Мурманска Бобрышева А.П.,

при секретаре Орловой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткаченко ИО1, действующей в интересах Спиридоновой ИО2 к Ткаченко ИО3, Ткаченко ИО4 о взыскании расходов по содержанию общего имущества,

УСТАНОВИЛ:

Ткаченко Г.В., действующая в интересах Спиридоновой О.А. обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании расходов по содержанию общего имущества. В обоснование иска указывает, что истице и ответчикам Ткаченко Р.А., Ткаченко Н.А. принадлежит на праве общей долевой собственности квартира, ***Истице  принадлежит №*** долей указанного имущества, доля Ткаченко Р.А. в наследственном имуществе составляет №***, а доля Ткаченко Н.А. составляет №***. Ответчики бремя содержания принадлежащего им имущества соразмерно своим долям, не несут. За период *** года истица понесла расходы, связанные с содержанием указанного имущества на общую сумму 22 882 рублей 19 копеек. Соответственно, расходы Ткаченко Р.А. соразмерно его №*** доли составляют в сумме 2 288 рублей 22 копейки, расходы Ткаченко Н.А. соразмерно ее №*** доли составляют в сумме 4 195 рублей 07 копеек. Поскольку истица оплачивает все расходы, связанные с содержанием указанного имущества, просит взыскать в счет возмещения расходов по содержанию жилого помещения за указанный период с Ткаченко Р.А. 2 288 рублей 22 копейки, с Ткаченко Н.А. 4195 рублей 07 копеек, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 400 рублей с каждого ответчика.

Истица Спиридонова О.А. в судебное заседание не явилась, ее интересы представляла Ткаченко Г.А., которая на исковых требованиях настаивала в полном объеме.  

Ответчики Ткаченко Р.А., Ткаченко Н.И. в судебное заседание не явились, возражений на иск не представили.   

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ мировой судья считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Выслушав Ткаченко Г.В., исследовав материалы дела, суд считает исковые  требования подлежащими  удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 246 ГК РФ, распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Как следует из положений ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

         В соответствии с п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В судебном заседании установлено, что после смерти Ткаченко ИО5, умершего ***3 осталось наследственное имущество, масса которого и определение долей каждого наследника установлены решением ИО6 ***4 и определением ИО7 ***5 В состав наследственного имущества включена также №*** доли квартиры, *** и наследникам Ткаченко Р.А., Ткаченко А.П. в отношении данной квартиры определена доля в размере №***.

***6 умер Ткаченко ИО8.

Как установлено вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка №*** Первомайского административного округа г. Мурманска от ***7, Ткаченко Н.А. является наследницей, принявшей наследство Ткаченко А.П. по завещанию и размер ее доли в наследственном имуществе составляет №***, доля Ткаченко Н.А. в наследственном имуществе после смерти Ткаченко А.А. составит №***.

В спорной квартире ответчики не зарегистрированы и не проживают, оплату за содержание указанного общего имущества не производили. Оплата за содержание квартиры производилась в полном объеме истицей, которой принадлежит №*** долей указанной квартиры, что подтверждается материалами дела.

  В соответствии с требованиями ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги (ст. 154 ЖК РФ).

Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены ст. 155 Жилищного кодекса РФ, из содержания которой следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Пункт 11 этой же статьи предусматривает, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

  Перерасчет осуществляется за отдельные виды коммунальных услуг. Порядок перерасчета платы за отдельные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении включен в качестве самостоятельного раздела VI в Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307.

Освобождение может производиться от платы не за все виды "непотребленных" коммунальных услуг, а только "за отдельные" такие услуги. При временном отсутствии граждан в жилом помещении более 5 полных календарных дней подряд осуществляется перерасчет платы за холодное, горячее водоснабжение, водоотведение, электро- и газоснабжение. Перерасчет производится при отсутствии в жилом помещении индивидуальных приборов учета по соответствующим видам коммунальных услуг. Пункт 56 Правил предусматривает, что перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем на основании письменного заявления потребителя с предоставлением документов, подтверждающих продолжительность периода временного отсутствия потребителя.

Таким образом, при временном отсутствии потребителя в жилом помещении осуществляется перерасчет платы только за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и газоснабжение.

При определении расходов, которые должны нести ответчики на содержание общего имущества суд соглашается с расчетом, представленным истицей, поскольку расчет произведен исходя из сумм начислений за услуги по обслуживанию жилья и произведенных платежей. Согласно расчету, истица за период января 2010 года по февраль 2011 года понесла расходы по содержанию общего имущества в сумме 22 882 рублей 19 копеек.

Представленный расчет судом проверен, ответчиками свой расчет не представлен, в связи с чем суд принимает данный расчет.

Таким образом, расходы ответчиков Ткаченко Р.А. и Ткаченко Н.А. по оплате услуг по содержанию жилья составят соразмерно их долям в следующих размерах: Ткаченко Р.А. в сумме 2 288 рублей 22 копейки, Ткаченко Н.А. в сумме 4 195 рублей 07 копеек.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истицы подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,235-237  ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

         Взыскать с Ткаченко ИО3 в пользу Спиридоновой ИО2 в счет возмещения расходов по содержанию общего имущества  2 288 рублей 22 копейки, расходов по оплате государственной пошлины 400 рублей, а всего взыскать 2 688 (две тысячи шестьсот восемьдесят восемь) рублей 22 копейки.

Взыскать с Ткаченко ИО4 в пользу Спиридоновой ИО2 в счет возмещения расходов по содержанию общего имущества 4 195 рублей 07 копеек, расходов по оплате государственной пошлины 400 рублей, а всего взыскать 4 595 (четыре тысячи пятьсот девяносто пять) рублей 07 копеек.

Ответчики вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения  в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Решение мирового судьи может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения до дня его вступления в законную силу. В случае если стороны не воспользуются своим правом на апелляционное обжалование решения мирового судьи, они не вправе в дальнейшем обращаться с жалобой в порядке надзора в вышестоящий суд.

Мировой судья                                                                   А.П. Бобрышева