Решение по делу № 5-414/2019 от 17.06.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении  административного наказания

17 июня 2019 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 92 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области - К.Н.Склярова, рассмотрев дело № 5-414/2019об административном правонарушении в отношении ООО «Ориент-моторс», ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, место нахождения: <АДРЕС>, <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу N 01-05-13/139 от <ДАТА2> об административном правонарушении, составленному консультантом Северо-западного управления  по надзору за строительством объектов гражданского и производственного назначения  государственной инспекции строительного надзора по <АДРЕС> области  выявлен факт совершения юридическим лицом ООО «Ориент-моторс» административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ.

В судебное заседание законный представитель ООО «Ориент-моторс» не явился. О дне слушания дела извещался надлежащим образом, путем направления судебной повестки, заказной почтой, о чем свидетельствует почтовый конверт с уведомлением, возвратившийся в адрес мирового судьи с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с абзацем 2 п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ  в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела, вызове свидетелей и допуске защитника мировому судье от законного представителя ООО «Ориент-моторс» не поступало.

На основании изложенного, с учетом того, что ООО «Ориент-моторс»  извещено надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения данного дела, мировой судья считает возможным рассмотреть  дело по существу  в его  отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что действия ООО «Ориень-моторс» верно квалифицированы по ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, факт совершения правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях - непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частью 2 статьи 6.31, частями 1, 2 и 4 статьи 8.28.1, статьей 8.32.1, частью 5 статьи 14.5, частью 2 статьи 6.31, частью 4 статьи 14.28, частью 1 статьи 14.46.2, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.2.1, 19.7.3, 19.7.5, 19.7.5.1, 19.7.5.2, 19.7.7, 19.7.8, 19.7.9, 19.7.12, 19.7.13, 19.7.14, 19.8, 19.8.3 настоящего Кодекса, нашел подтверждение при рассмотрении дела.

Согласно представленным суду документам, застройщиком объекта капитального строительства «Объект торговли - здание торгового центра», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 89 «А», является ООО «Ориент-моторс» обеспечивающий строительство объекта на основании разрешения на строительство <НОМЕР> от <ДАТА4>, которое выдано Министерством строительства <АДРЕС> области, срок действия до <ДАТА5> По проектной документации имеется положительное заключение негосударственной экспертизы от <ДАТА6> <НОМЕР> ООО «Волжский исследовательский научный экспертный центр».

 В соответствии с частью 6 статьи 52 Градостроительного кодекса РФ застройщик направил в Инспекцию извещение о сроках завершения работ, подлежащих проверке, при строительстве, реконструкции вышеуказанного объекта капитального строительства, по исполнению п. 9 программы проведения проверок от <ДАТА7> - работы по монтажу оборудования, однако на момент проверки указанные выше работы не завершены в полном объеме.

  На основании распоряжения государственной инспекции строительного надзора <АДРЕС> области от <ДАТА8> <НОМЕР> рп,  предметом проверки являлась проверка выполненных работ и применяемых строительных материалов в процессе строительства, реконструкции объекта капитального строительства, а так же результатов таких работ требованиям проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов.

    В ходе проверки в результате визуального осмотра, анализа проектной и исполнительной документации выявлено, что не предоставлена исполнительная документация по монтажу электрооборудования, не предоставлена исполнительная документация по системе пожарной защиты здания.

Таким образом, юридическое лицо ООО «Ориент-моторс» в искаженном виде предоставило в государственную инспекцию строительного надзора <АДРЕС> области извещение о сроках завершения работ, подлежащих проверке при строительстве вышеуказанного объекта капитального строительства о выполненных работах по п. 9 программы проверок от <ДАТА7>

В соответствии со ст. 19.7 КоАП РФ непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частью 2 статьи 6.31, частями 1, 2 и 4 статьи 8.28.1, статьей 8.32.1, частью 5 статьи 14.5, частью 2 статьи 6.31, частью 4 статьи 14.28, частью 1 статьи 14.46.2, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.2.1, 19.7.3, 19.7.5, 19.7.5.1, 19.7.5.2, 19.7.7, 19.7.8, 19.7.9, 19.7.12, 19.7.13, 19.7.14, 19.8, 19.8.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей; на юридических лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Вина ООО «Ориент-моторс» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Доказательства, представленные в суд, в подтверждение данного обстоятельства - протокол об административном правонарушении <НОМЕР>-13/139 от <ДАТА2>, распоряжение о проведении выездной внеплановой проверки юридического лица, индивидуального предпринимателя, физического лица <НОМЕР> от <ДАТА8>, акт проверки <НОМЕР> от <ДАТА9>, суд считает допустимыми, собранными в соответствии с требованиями административного законодательства.

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность обстоятельств не установлено, с учетом изложенного суд считает необходимым назначить административное наказание в пределах санкции статьи в виде предупреждения.

На основании ст. 19.7, ст. ст. 29.8 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

            Признать ООО «Ориент-моторс» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде предупреждения.

            Постановление может быть обжаловано в федеральный суд Автозаводского района города Тольятти в течение 10 дней с момента получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 92 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области. Мировой судья судебного участка № 92 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской областиК.Н.Склярова