Решение по делу № 5-538/2016 от 05.10.2016

Дело № 5-538/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Павловск 05 октября 2016 г.

Мировой судья судебного участка № 1 <АДРЕС> района <АДРЕС> края Сизонцева Н.П., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении: <Секлецова А.Н.1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, 1-3 с.<АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> края, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

         <ДАТА3> в 10 час. 40 мин. <Секлецов А.Н.1> в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> района <АДРЕС> края управлял транспортным средством ВАЗ-21074, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, с явными признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, и <ДАТА3> в 10 час. 45 мин. в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> района <АДРЕС> края не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение, в нарушение п. п. 2.3.2 Правил дорожного движения.

Таким образом, <Секлецов А.Н.1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, данные действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание <Секлецов А.Н.1> не явился, извещался с помощью СМС-извещения. Ходатайств об отложении дела не заявлял.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в абз. 2 п. 6 Постановления Пленума от <ДАТА4> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", извещение <Секлецова А.Н.1> следует признать надлежащим.

Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 18 Пленума ВС РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании ч. 2 ст. 26. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона

Изучив материалы административного дела:

протокол об административном правонарушении  22 АР <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому <Секлецову А.Н.1> разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51  Конституции РФ, копия протокола также вручена <Секлецову А.Н.1>, о чем свидетельствует  записи в соответствующих графах данного протокола;

протокол об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5>, составленный с участием понятых;

письменное объяснение <Секлецова А.Н.1>  от <ДАТА3>, отобранное с участием понятых, согласно которому <Секлецов А.Н.1> отказывается от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

протокол о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА6>, составленный с участием понятых, из которого следует, что основанием для совершения указанных процессуальных действий явилось наличие у <Секлецова А.Н.1> признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица,  и отказ от прохождения освидетельствования, где также зафиксирован отказ от прохождения медицинского освидетельствования;

рапорт о передаче управления транспортным средством <ФИО2> от <ДАТА7>;

рапорт сотрудника полиции <ФИО3> от <ДАТА7>, в котором указаны обстоятельства совершения <ФИО1> административного правонарушения, 

сведения ОГИБДД НУ МВД России по <АДРЕС> края о том, что <Секлецов А.Н.1> имеет водительское удостоверение;

сведения Регионального банка данных на <Секлецова А.Н.1> по состоянию на <ДАТА8> года; а также другие материалы административного дела, мировой судья считает, что вина <Секлецова А.Н.1> в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ,  нашла свое подтверждение в судебном заседании.

 У мирового судьи нет оснований сомневаться в достоверности сведений, внесенных в протокол об административном правонарушении, поскольку данные, изложенные в нем, объективны, последовательны, находятся во взаимосвязи между собой и с другими доказательствами, имеющимися в материалах административного дела и изученными в судебном заседании. Все иные процессуальные документы, составленные сотрудниками ГИБДД в отношении <Секлецова А.Н.1>, подписаны сотрудниками полиции, удостоверены подписями понятых без указания каких-либо замечаний относительно нарушения процедуры проведения процессуальных действий и составления протоколов со стороны понятых, а также лица, привлекаемого к ответственности.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, непосредственно включает в себя элемент обязательного управления правонарушителем транспортным средством.

Соответственно для совершения административного правонарушения по ст. 12.26 КоАП РФ, требуется совокупность юридических фактов (признаков объективной стороны данного административного правонарушения) - это непосредственное управление водителем транспортным средством и наличие признаков алкогольного опьянения у водителя непосредственно управляющего транспортным средством, отказ от прохождения медосвидетельствования, что с достоверностью установлено в судебном заседании.

Состав административного  правонарушения  считается оконченным с момента отказа от прохождения медосвидетельствования (формальный состав).

Таким образом, вина <Секлецова А.Н.1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, полностью нашла свое подтверждение указанными выше доказательствами, а его действия мировой судья квалифицирует как невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если данные действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При определении вида и размера наказания мировой судья учитывает общественно опасный характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, данные административной практики в области дорожного движения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную  ответственность <Секлецова А.Н.1>, а также  оснований для применения ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

С учетом указанных обстоятельств дела, исходя из принципа достижения цели наказания, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения <Секлецову А.Н.1> наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортным средством.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.1, 4.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать <Секлецова А.Н.1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>  рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч.1 ст.32.6, ч.1-3 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ГИБДД в случае, если оно не изъято, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока предоставленного данному лицу отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам:

Отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС>, получатель УФК по <АДРЕС> краю (ГУ МВД России по <АДРЕС> краю), расчетный счет  40101810100000010001. ИНН: <НОМЕР>. КПП: <НОМЕР>. БИК: 040173001. Код бюджетной классификации: 18811630020016000140. ОКТМО: 01701000. УИН 18810422160770131245.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 1 <АДРЕС> района <АДРЕС> края.

Мировой судья                                                                                      Н.П.Сизонцева