Решение по делу № 4-300/2021 от 21.04.2021

                                        Дело № 4-300/2021

УИД № 36МS0114-01-2021-000652-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 апреля 2021 года                                                       р.п. Хохольский

      И.о. мирового судьи судебного участка № 1 в Хохольском судебном районе Воронежской области мировой судья судебного участка № 2 в Хохольском судебном районе Воронежской области Панина Т.И.,

       с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Теплякова И.В.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 1 в Хохольском судебном районе Воронежской области дело об административном правонарушении в отношении Теплякова Ивана Валерьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, временно зарегистрирован: <АДРЕС>, фактически проживает: <АДРЕС> работает прессовщиком в <ОБЕЗЛИЧЕНО>  не является лицом с ограниченными возможностями,  паспорт <НОМЕР> выдан ОУФМС России по Воронежской области в Центральном районе г. <АДРЕС> <ДАТА3> к.п<НОМЕР>, о  привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ,

установил:

Тепляков И.В. совершил повторно в течение одного года  административное правонарушение, предусмотренного частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ, действия (бездействия) которого, не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

    <ДАТА4>  в 01 час. 20 мин., Тепляков И.В. в отношении которого, судом установлен административный надзор, не находился  по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, т.е. совершил повторно административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, тем самым повторно в течение одного года нарушил установленные судом ограничения.

          В судебное заседание явился лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении Тепляков И.В.

         Лицо, составившее протокол об административном правонарушении <ФИО1> в судебное заседание не явился, судом надлежащим образом уведомлен, причина его неявки в суд неизвестна, ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступало.

         Мировой судья, считает возможным рассмотреть административное дело  без участия <ФИО2>

Тепляков И.В. в судебном заседании пояснил, что он находился дома, однако пришел с работы уставший, крепко спал и не слышал, как к нему стучали в дверь, вину в содеянном признает.

          Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, мировой судья приходит о виновности Теплякова И.В. в совершении правонарушения.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.  

      Доказательствами вины Теплякова И.В. в совершении административного правонарушения, являются: протокол об административном правонарушении от 21.04.2021 года № 267476; рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Хохольскому району  о том, что 14.04.2021 в 01ч. 25м. поступило сообщение от ППС <ФИО3> об отсутствии поднадзорного Теплякова И.В. по адресу <АДРЕС> в ночное время; актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания  от 15.04.2021.; копия решения Хохольского районного суда Воронежской области  от 20.08.2020, которым в отношении Теплякова И.В. установлено дополнительное административное ограничение в виде явки на регистрацию в отдел МВД России по месту жительства или пребывания два раза в месяц; копией решения Хохольского районного суда от 30 января 2020, согласно которому Теплякову И.В. установлен административный надзор на срок три года с установлением ограничений, запрещение пребывания в не жилого   или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22ч.00м. по 06ч. 00м. местного времени.

      Исследовав собранные по данному делу доказательства виновности Теплякова И.В., оценив их в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению и основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в их совокупности мировой судья считает их допустимыми и достаточными.

     Мировой судья приходит к выводу, что вина Теплякова И.В. в совершении административного правонарушения, доказана, его действия следует квалифицировать ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Оснований для освобождения от административной ответственности не имеется.

      Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Теплякову И.В. по ч. 2   ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины, официальное трудоустройство.

     Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Теплякову И.В. по 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

     При назначении административного наказания мировой судья учитывает установленные обстоятельства по делу, приходит к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ.

          На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст.19.24, ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

       признать Теплякова Ивана Валерьевича виновным в совершении административного   правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде    обязательных работ на срок 40 часов.

       Разъяснить Теплякову И.В.,  что в соответствии со ст. 32.13 КоАП РФ, лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову.

       В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.     

                Постановление может быть обжаловано в Хохольский  районный суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

     Мировой судья                                                                  Панина Т.И.