Решение по делу № 1-17/2016 от 06.04.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

     <ДАТА1>                                                                                                  г. <АДРЕС>

     Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,

     с участием государственного  обвинителя  прокуратуры <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>,

     защитника <ФИО3>, предоставившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

     подсудимого <ФИО4>,

     при секретаре  <ФИО5>,

     рассмотрев в открытом судебном заседании  в особом порядке судебного разбирательства  уголовное дело по обвинению <ФИО4>, <ДАТА2> рождения,  уроженца <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина РФ, холостого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного,  зарегистрированного и  проживающего по адресу: <АДРЕС>,  <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, не судимого,

     - в совершении преступления предусмотренного ст. 322.3  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

     В октябре 2015 года <ФИО4> совместно с гражданами Украины <ФИО6>, <ФИО7> и <ФИО8> работал на объекте по постройке свинокомплекса «Новомеловатский», расположенном в 7 километрах к северу от г. <АДРЕС> области. Указные граждане Украины обратились к <ФИО4>с просьбой поставить их на учет по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации в его доме <НОМЕР> ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> области, сообщив при этом <ФИО4>, что проживать они у него в дальнейшем не будут. <ДАТА3>, около 16 часов 30 минут <ФИО4> по просьбе, вышеуказанных граждан Украины, с целью фиктивной постановки их на учет по месту пребывания, прибыл в отделение Управления Федеральной миграционной службы России по <АДРЕС> области в <АДРЕС> районе по адресу ул. <АДРЕС>, д. 62 «а», г. <АДРЕС> области. Находясь в помещении, указанного отделения УФМС, <ФИО4>, действуя умышленно, предоставил инспектору отделения УФМС <ФИО9> заполненные бланки уведомлений о прибытии <ФИО6>, <ФИО7> и <ФИО8> АЛ. в место пребывания в своем доме по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 60, г. <АДРЕС> области. А так же предоставил копии паспортов, миграционных карг граждан Украины и свой паспорт гражданина РФ как документ удостоверяющий личность. Осознавая, что после постановки на учет <ФИО6>, <ФИО7> и <ФИО8> в его доме проживать не будут, подтвердил <ФИО9> свое согласие на постановку на учет по месту пребывания граждан Украины, по указанному выше адресу, и поставил свои подписи в бланках уведомлений о прибытии. На основании волеизъявления <ФИО4> и представленных им документов, граждане Украины <ФИО6>, <ФИО7> и <ФИО8> поставлены на учет по месту пребывания по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 60, г. <АДРЕС> области. Однако с момента постановки на учет до настоящего времени <ФИО6>, <ФИО7> и <ФИО8> по данному адресу не проживали, фактически проживая во временном жилище - металлическом вагончике <НОМЕР>, расположенном на территории строящегося свинокомплекса «Новомеловатский» в 7 километрах к северу от г. <АДРЕС> области. Своими преступными действиями <ФИО4> причинил вред общественным отношениям в сфере учета пребывания и передвижения иностранных граждан на территории Российской Федерации.

      В судебном заседании  подсудимый  <ФИО4>   вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Подсудимый подтвердил заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Просил суд  освободить его от уголовной ответственности  в связи с тем, что он  активно способствовал раскрытию преступления.

      Защитник <ФИО3> поддержала ходатайство подсудимого, подтвердила сведения о том, что указанное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультаций, просила суд  освободить   подсудимого  <ФИО4> от уголовной ответственности на основании примечания к ст.322.3 УК РФ.

       Государственный обвинитель   не возражал против применения судом особого порядка судебного разбирательства, просил освободить    подсудимого   <ФИО4>    от уголовной ответственности на основании примечания к ст.322.3 УК РФ, ст.28 УПК, 75 УК РФ.

     Суд полагает ходатайство подсудимого и защитника о применении особого порядка судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, так как по делу имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в виду того, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного  ходатайства; ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

      Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

      Действия подсудимого  <ФИО4> по  ст.322.3  УК РФ органом дознания квалифицированы правильно, так как он совершил  фиктивную постановку на учет иностранных гражданин  по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

     Согласно п.2 примечания к ст. 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное  статьей 322.3 УК РФ, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

      Принимая во внимание, что подсудимый ранее не судим; впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести;   в содеянном раскаялся; активно способствовал раскрытию преступлений;   имеет на иждивении малолетнего ребенка; по месту жительства  характеризуется удовлетворительно; мнение государственного обвинителя, который просил освободить подсудимого <ФИО4> от уголовной ответственности на основании примечания к ст.322.3 УК РФ, мировой судья находит необходимым  прекратить уголовное дело в отношении подсудимого  <ФИО4>   по основанию п.2  примечания к статье 322.3 УК РФ, статьи 28 УПК РФ, статьи 75 УК РФ,  так как  подсудимый  <ФИО4> способствовал раскрытию преступления и в его действиях не содержится иного состава преступления.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 75, 322.3 УК РФ, ст.ст.28, 239 УПК РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

      Прекратить уголовное дело в отношении   <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ по основанию пункта 2   примечания к статье 322.3 УК РФ, статьи 28 УПК РФ, статьи 75 УК РФ.

       Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке  в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти дней со дня его вынесения, через мирового судью.

        Мировой судья                                                                                                <ФИО1>