Решение по делу № 2-600/2021 от 06.07.2021

   УИД: 11MS0030-01-2021-001954-92            

Дело № 2-600/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Койгородок «06» июля 2021 года

Мировой судья Койгородского судебного участка Республики Коми Шевченко Н.И., при секретаре Арсений И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Воркутинские ТЭЦ" к Влайко Олегу Антоновичу  о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги (горячее водоснабжение и отопление), расходов на оплату государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском, указав, что ответчик является потребителем коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>. ООО "Воркутинские ТЭЦ" надлежащим образом выполняло условия договора по предоставлению коммунальных услуг ответчику. Ответчик в свою очередь условия договора не исполнял, допустив просрочку платежей. В иске ООО "Воркутинские ТЭЦ" просит взыскать Влайко О.А. задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с 01.03.2017 по 31.05.2018 в сумме 39 906,95 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 397,21 руб.

Истец ООО "Воркутинские ТЭЦ", надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебном заседании не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик судебном заседании не участвовал, просил применить к требованиям иска последствия пропуска срока исковой давности, предусмотренные ст. 196 ГК РФ.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон, согласно правилу ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-701/2019, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе, у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно сведениям, представленным филиалом ФГБУ "ФКП Росреестра" по Республике Коми от 07.05.2021 следует, что право собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: <АДРЕС>, зарегистрировано с 02.08.2014 за Влайко О.А.

В силу требований ст. 210 ГК РФ и ч. 3 ст. 30 ЖК РФ на собственнике жилого помещения лежит бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ч. 1 ст. 153, ч. 4 ст. 154, ч. 1 ст. 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за отопление и горячее водоснабжение; плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на него (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Постановлением администрации МО ГО "Воркута" от 11.03.2016 N 442 Обществу с ограниченной ответственностью "Воркутинские ТЭЦ" присвоен статус единой теплоснабжающей организации в пределах г. Воркуты на период 2016-2030 годы.

В п. 42 Постановления Правительства РФ от 08.08.2012 N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства" договор теплоснабжения гражданина-потребителя с единой теплоснабжающей организацией считается заключенным с даты подключения его теплопотребляющей установки к системе теплоснабжения.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Из приведенных норм права, установлена обязанность собственника жилого помещения оплачивать коммунальные услуги.

Факт потребления в спорный период услуг по отоплению и горячему водоснабжению в квартире по адресу: <АДРЕС>, ответчиком не оспаривается.

Согласно представленной ООО "Воркутинские ТЭЦ" детализации задолженности по указанному выше объекту у ответчика имеется задолженность за потребленные отопление и горячее водоснабжение в размере 39 906,95 руб. за период с 01.03.2017 по 31.05.2018.

Таким образом судом установлено, что ответчик не исполнил перед ООО "Воркутинские ТЭЦ" обязанность по оплате коммунальных услуг за указанный выше период на общую сумму 39 906,95 руб.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно положениям п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Статья 200 ГК РФ предусматривает, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со статьями 154, 155 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в числе прочих, плату за горячую воду, тепловую энергию, и вносится на основании платежных документов ежемесячно (по общему правилу) до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что с заявлением о вынесении судебного приказа ООО "Воркутинские ТЭЦ" обратилось 04.02.2019 и на данную дату срок давности по требованиям за период с марта 2017 года не истек, его течение было приостановлено (по состоянию на 04.02.2019 года по требованиям за март 2017 года затрачено 1 год 9 месяцев 25 дней срока исковой давности). После вынесения определения об отмене судебного приказа 14.01.2020 оставшаяся часть срока давности по требованиям ООО "Воркутинские ТЭЦ" за март 2017 года составляла 1 год 2 месяца 5 дней, за апрель 2017 года - 1 год 3 месяца 5 дней, и, его течение не началось заново, а продолжилось в обычном порядке. Повторно, в порядке искового производства, ООО "Воркутинские ТЭЦ" обратилось с иском 28.04.2021, соответственно, по требованиям о взыскании задолженности за период с марта по апрель 2017 года, к дате обращения с иском истек.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска ООО "Воркутинские ТЭЦ" срока исковой давности не представлено и в судебном заседании не добыто, в удовлетворении иска, в части взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) за период с марта по апрель 2017 года в сумме 12 450,35 руб., надлежит отказать, по мотивам пропуска срока исковой давности.

Требование о взыскании с ответчика, который не оплачивал в полном объеме коммунальные услуги, в пользу истца задолженности за горячее водоснабжение и теплоснабжение за период с мая 2017 года по май 2018 года в сумме 27 456,6 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

ООО "Воркутинские ТЭЦ" уплачена госпошлина в сумме 1397,21 руб., что подтверждается платежными поручениями. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. С учетом приведенных норм закона требование истца о взыскании в его пользу расходов, понесенных по уплате государственной пошлины, подлежит удовлетворению в сумме 961,3 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Влайко Олегу Антоновичу в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Воркутинские ТЭЦ" задолженность по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение и отопление) за период с мая 2017 года по май 2018 года в сумме 27 456,6 руб., расходы по оплатегосударственной пошлины в сумме 961,3 руб., а всего взыскать 28 417 (двадцать восемь тысяч четыреста семнадцать) руб. 90 коп.

В удовлетворении иска о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение и отопление) за период с марта по апрель  2017 года, включительно, в сумме 12 450,35  руб., оплаченной государственной пошлины в сумме 435,91 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сысольский районный суд Республики Коми через мирового судью в течение месяца со дня принятия.

Мировой судья                                                                                                  Н.И. Шевченко