Решение по делу № 1-43/2015 от 30.04.2015

Дело №1-43/2015 ПОСТАНОВЛЕНИЕ30 апреля 2015 года с. Объячево Мировой судья Прилузского судебного участка Республики Коми Старцева И.В.,при секретаре Куликовой Ю.Н.,

с участием:

государственного обвинителя -  старшего помощника прокурора Прилузского района Республики Коми Костромина А.В.,

потерпевшего <ФИО1>,

подсудимого Прибавина М.А., 

защитника подсудимого - адвоката Игитова М.С., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер №215 от 30.04.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы  уголовного  дела  по обвинению:  

Прибавина М.А., ХХХ,

в совершении преступления, предусмотренногоп. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ,

установил:

            Прибавин М.А. обвиняется  в нанесении  побоев,  причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенных из хулиганских побуждений при следующих обстоятельствах.

26 февраля 2015 года в период времени с 17 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, точное время дознанием не установлено, Прибавин М.А., находясь в <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  действуя умышленно, из хулиганских побуждений, без какого-либо существенного повода, грубо нарушая общественный  порядок, используя малозначительный повод к действию, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес не менее двух ударов рукой, сжатой в кулак, в область лица <ФИО1>

         В результате противоправных действий Прибавина М.А. потерпевшему <ФИО1> была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>Потерпевший <ФИО1>  в  суде заявил добровольно ходатайство о прекращении уголовного  дела  в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием  причиненного  вреда преступлением, указал, что они помирились с подсудимым, вред подсудимый ему возместил, подсудимый   извинился перед ним, этого достаточно, претензий к нему не имеет, о чем представил  заявление. 

Подсудимый Прибавин М.А. с предъявлением  ему   обвинением согласен, согласен  прекратить уголовное дело    в  связи с примирением с потерпевшим, последствия  прекращения  производства  по  делу ему  разъяснены  и  им   понятны.

       Адвокат Игитов М.С. поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением  потерпевшего с  подсудимым.

        Государственный обвинитель    возражает прекратить уголовное  дело за примирением  потерпевшего с подсудимым.

       Заслушав  лиц, участвующих  в деле, исследовав  характеризующий  материал на подсудимого, мировой    судья находит   следующее.

В силу  ст. 76  УК РФ  лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Ст. 25 УПК РФ  предусмотрено, что суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Потерпевший <ФИО1> в  суде заявил добровольно ходатайство о прекращении уголовного  дела  в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием  причиненного  вреда преступлением, указал, что они помирились с подсудимым, вред подсудимый ему возместил, подсудимый   извинился перед ним, этого достаточно, претензий к нему не имеет, о чем представил  заявление. 

Преступление, совершенное  подсудимым,  относится  к категории преступлений не   большой   тяжести.

         Подсудимый  Прибавин М.А.  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

         Подсудимый  не возражает против прекращения  уголовного  дела в связи с примирением с потерпевшим.         

          Учитывая все обстоятельства, оснований для   отклонения ходатайства  потерпевшего мировой  судья   не находит,   считает возможным производство  по уголовному делу прекратить в связи с  примирением подсудимого с потерпевшим и  заглаживанием   ему  вреда.  

         На основании изложенного, руководствуясь    ст. 25, ст. 254, ст. 256  УПК РФ,   мировой  судья

ПОСТАНОВИЛ:

          Ходатайство   потерпевшего  <ФИО1>    удовлетворить.                 

          Производство по уголовному делу  и  уголовное   преследование в отношении   Прибавина М.А.  за совершение преступления, предусмотренного  п. «а» ч.2 ст.116УК РФ,  прекратить в связи с примирением с  потерпевшим  и заглаживанием причиненного ему   вреда, от уголовной  ответственности  Прибавина М.А. освободить.

         Меру пресечения  в виде подписки  о невыезде и надлежащем поведении Прибавину М.А..    отменить.

Постановление  может быть обжаловано  в Прилузский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью Прилузского судебного участка Республики Коми.

 Мировой судья                         ///////                                     Старцева И.В.