Решение по делу № 1-49/2014 от 14.07.2014

Дело № 1-49/2014 г.

Постановление

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования 

г. Иваново                                     « 14 » июля 2014 г.

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района г. Иваново Локтевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Иваново Степаняна А.С.,

подсудимого Воробьева <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

защитника - адвоката  Ивановской городской коллегии адвокатов № 5 Резникова Ф.М., представившего удостоверение № <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ордер № 6808,

при секретаре Сторожиловой Н.С.,

а также потерпевшего <ФИО1>,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Воробьева <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Воробьев И.Е. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, а именно в том, что 23 февраля 2014 года примерно в 18-30 час. Воробьев И.Е., находясь в прихожей квартиры <ОБЕЗЛИЧЕНО> дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. Иваново, увидел на тумбочке сотовый телефон марки «Самсунг GТ-S5610», принадлежащий <ФИО2> В этот момент у <ФИО3> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона марки «Самсунг GТ-S5610», стоимостью 4490 руб. 00 коп., который находился в чехле из кожзаменителя черного цвета  стоимостью 299 руб. 00 коп.

Реализуя свой преступный умысел Воробьев И.Е., действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с тумбочки похитил сотовой телефон марки «Самсунг GТ-S5610», стоимостью 4490 руб. 00 коп., в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон», абонентский номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, материальной ценности не представляющая, в чехле из кожзаменителя стоимостью 299 руб. 00 коп., спрятал в карман куртки, после чего скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Своими действиями Воробьев И.Е. причинил <ФИО1> материальный ущерб на сумму 4789 руб. 00 коп.

Органами предварительного расследования действия Воробьева И.Е. квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

     В ходе предварительного слушания потерпевший <ФИО1> заявил ходатайство о прекращении  уголовного дела и уголовного преследования в отношении Воробьева И.Е., поскольку   причиненный им вред заглажен, а именно подсудимый выплатил ему денежные средства в счет причиненного материального ущерба, принес свои извинения, которые им приняты, в настоящий момент никаких претензий, в том числе и материального характера, он к подсудимому  не имеет  и не желает привлекать его к уголовной ответственности. Также пояснил, что ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено им добровольно, без оказания какого-либо давления.

     Подсудимый Воробьев И.В. не возражал против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель и защитник считают необходимым уголовное дело прекратить.

Заслушав  мнение  сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд  вправе на основании заявления потерпевшего  прекратить уголовное дело  в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Удовлетворение ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела не повлечет, по мнению суда, нарушения процессуальных прав как подсудимого Воробьева И.Е., так и потерпевшего <ФИО1>

Факт примирения потерпевшего с подсудимым подтверждается их пояснениями в судебном заседании, письменными заявлениями, в которых выражено их волеизъявление о прекращении дела в связи с примирением сторон. Причиненный преступлением вред подсудимым заглажен, посредством выплаты денежных средств в сумме 4789 руб. 00 коп., подсудимый принес свои извинения потерпевшему, и тот  их принял.

Из материалов дела следует, что Воробьев И.Е. не судим, в содеянном раскаялся.

Инкриминируемое Воробьеву И.Е. преступление отнесено законом к категории дел небольшой тяжести.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья в ходе предварительного слушания может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Таким образом, заявленное потерпевшим <ФИО1> ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело и уголовное преследование в отношении Воробьева И.Е. по ч. 1 ст. 158 УК РФ прекращению.

Юридическую помощь подсудимому оказывал адвокат, участвующий в уголовном производстве по назначению, в связи с чем оплата его труда произведена за счет средств федерального бюджета. Суд считает необходимым в соответствии с ч. <ОБЕЗЛИЧЕНО> ст. 132 УПК РФ данные процессуальные издержки возложить на подсудимого Воробьева И.Е. в размере 1100 руб. 00 коп., из расчета 550 руб. 00 коп. за один день участия адвоката в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 234,236,239 УПК РФ,

постановил:

Уголовное дело в отношении Воробьева <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественное доказательство - копии документов на сотовый телефон марки «Самсунг GТ-S5610» хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплаченной адвокату за осуществление защиты в период судебного разбирательства возложить на Воробьева <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Взыскать с Воробьева <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу  федерального бюджета 1100 рублей 00 копеек.

Настоящее постановление  может быть обжаловано в Советский районный суд г. Иваново через мирового судью судебного участка № 3 Советского судебного района г. Иваново в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:       подпись            Е.А. Локтева

Копия верна.

Мировой судья: