Решение от 28.02.2012 по делу № 2-58/2012 от 28.02.2012

                                                        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                   28 февраля 2012 года.                                                           г. Самара

         Мировой судья судебного участка №36 Самарской области Нечаев Н.М., при секретаре Комаровой А.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-58/12 по иску ГАОУ СПО <***1> к Апариной <***2>, Апариной <***3> - о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

                                                         УСТАНОВИЛ:

         К  мировому судье  поступил названный иск; истец просил взыскать с ответчиков солидарно  за жилищно-коммунальные услуги <***4> рублей <***5> копейки и расходы по госпошлине в сумме <***6> рубля.

         В судебное заседание представитель  истца не прибыл; причины неявки не объяснил; вызываалсмя надлежащим образом.

         В судебном заседании ответчица Апарина З.А.  не прибыла; вызывалась надлежащим образом.

         В судебном заседании ответчица Апарина Л.В. пояснила, что её мать Апарина З.А. не смогла прибыть в суд по причине нездоровья; просила принять встречный иск  к ГАОУ СПО <***1>  - о перерасчёте платы за коммунальные услуги -  объединить его с первоначальным иском и передать дело по подсудности в Октябрьский районный суд г. Самары.

         Выслушав сторону, изучив материалы дела, мировой судья полагает ходатайство  ответчицы Апариной Л.В. удовлетворить.

         Как видно из встречного иска Апарина Л.В. просит суд:

 1/ обязать ответчика произвести перерасчёт коммунальных платежей за содержание и  ремонт  помещения за период с  1 января 2010 года по 31 декабря 2010 года в сумме <***7> рублей <***8> копеек и в сумме <***9> рублей <***8> копеек, а также за отсутствие уборщика мест общего пользования за период с 1 марта 2010 года по 1 сентября 2010 года в сумме <***10> рублей <***11> копейки;

 2/ обязать ответчика произвести расчёт платежей по видам услуг, а именно, тепловая энергия, горячее водоснабжение, водоснабжение и водоотведение, электроэнергия, иные услуги в соответствии с тарифами, которые были признаны правильными, законными и обоснованными по гражданскому делу <***> в федеральном суде Октябрьского района г. Самары, что в порядке ст.61 ГПК РФ не требует доказательств (решение от <***6>).

         Согласно ст.137 ГПК РФ ответчик вправе до принятия судом решения  предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Согласно ст.138 ГПК РФ, судья принимает встречный иск, в случае если встречное требование направлено к зачёту первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведёт к более быстрому и правильному рассмотрению споров.  Данные обстоятельства имеют место быть.

         В соответствии со ст.23 ГПК РФ,  мировой судья рассматривает в качестве суда 1-й инстанции: дела о выдаче судебного приказа; дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей 50000 рублей; иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребёнка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным; дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности,  при цене иска, не превышающей 50000 рублей;  дела об определении порядка пользования имуществом.

         Исковые требования обязать ответчика совершить определённые физические действия, как-то перерасчёт платежей и расчёт платежей является требованием нематериального характера и не подпадает под перечень подсудных мировому судье дел, определённых частью 1 ст.23 ГПК РФ.

        Согласно ч.3 ст.23 ГПК РФ, при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявления встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передаёт дело на рассмотрение в районный суд. 

         Руководствуясь ст.ст.23,24, 33, 224,225 ГПК РФ,

                                                           ОПРЕДЕЛИЛ:

         ░░░░░░░  ░░░░░░░░░  ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.  

         ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░  №2-58/12  ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ <***1> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ <***12>, ░░░░░░░░ <***3> - ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ -   ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ <***2> ░░░░ ░░░ <***1> -  ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ -

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

                        ░░░░░░░ ░░░░░                                            ░.░.░░░░░░