Решение по делу № 5-6367/2012 от 20.09.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                                                                                                       

«20» сентября 2012 года                                                               дело № 5-6367/2012/7м    

            Мировой судья судебного участка № 7 Ленинского АО г. Тюмени Бояринцев Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело о нарушении ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении:

Забережного А.А., <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

Забережный А.А. 19 августа 2012 года в 15 час. 13 мин., управляя автомобилем Хундай гос.номер <ОБЕЗЛИЧЕНО> 72, на 380 км трассы М-52 совершил нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ), а именно, произвел обгон попутного транспортного средства, связанный с выездом на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», при этом пересек сплошную линию дорожной разметки.

В судебном заседании Забережный А.А. вину в совершении административного правонарушения признал.

Заслушав объяснения Забережного А.А., исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину Забережного А.А. установленной по следующим основаниям.

            Ответственность в данном случае наступает за совершение выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено Правилами дорожного движения РФ.

            По юридической конструкции данное правонарушение образует формальный, сложный состав. Норма является бланкетной, поэтому при назначении административного наказания следует устанавливать, какое конкретно правило расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона нарушено.

Как указано в протоколе 22 АР № 383430 об административном правонарушении Забережный А.А., управляя автомобилем Хундай гос.номер <ОБЕЗЛИЧЕНО> 72, на 380 км трассы М-52 пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 и совершил обгон попутного транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Согласно п. 1.2 ПДД РФ обгон - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

В 1.3 ПДД РФ закреплено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Требованиями Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации «Дорожные знаки» определено, что запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения, при этом дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» в зоне своего действия запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Однако, Забережный А.А., в нарушение указанных выше требований Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем Хундай гос.номер <ОБЕЗЛИЧЕНО> 72, совершил обгон попутного транспортного средства. Данный факт подтверждается схемой места нарушения ПДД РФ, в которой указана траектория движения автомобиля Хундай гос.номер <ОБЕЗЛИЧЕНО> 72 под управлением Забережного А.А., со схемой Забережный А.А. был ознакомлен, возражений не представил; видеозаписью,  на которой зафиксирован факт совершения административного правонарушения.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит вину Забережного А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, установленной.

К обстоятельству, смягчающему административную ответственность, суд относит признание Забережным А.А. своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Забережного А.А., судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает личность Забережного А.А., характер совершенного им правонарушения, степень общественной опасности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Забережного А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления постановления в законную силу.

Водительское удостоверение <НОМЕР> на имя Забережного А.А. направить для хранения в отдел ГИБДД УМВД России по г. Тюмени по адресу: г. Тюмень, ул. Брестская, д. 10/2. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью судебного участка № 7 Ленинского АО г. Тюмени.

Мировой судья