Решение по делу № 1-17/2017 от 07.06.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 июня 2017 года и.о. мирового судьи судебного участка № 69 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области - мировой судья судебного участка № 68 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области Кузькин <ИО>., с участием государственного обвинителя Федотчева Д.О., подсудимого Зиновьева <ИО>., защиты в лице адвоката Долгановой Д.С., при секретаре Лытковой О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

        ЗИНОВЬЕВА <ИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца     г. 

        <АДРЕС>, по национальности  <....>, 18.06.2007 года рождения, родителей - мать Зиновьеву Ирину Петровну, 06.06.1965 года рождения - инвалида І группы и отца <....>, 23.02.1963 года рождения - инвалида ІІ группы, работающего ОАО «НОВАК» бригадиром монтажной группы, проживающего по адресу г. <АДРЕС>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Зиновьев <ИО>. совершил угрозу убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА7> примерно в 14 часов 30 минут, Зиновьев <ИО>., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире 105, расположенной по адресу г. <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в ходе ссоры по незначительному поводу с Козловым <ИО3>, находясь в непосредственной близости от него на расстоянии, примерно трех метров, держа в правой руке пневматический пистолет марки «<....>», направил его на потерпевшего, на уровне его головы. При этом Зиновьев <ИО>., будучи агрессивно настроенным, не контролировал свои действия, высказывал в адрес Козлова <ИО>. угрозы применения насилия в виде лишения жизни, то есть угрозы убийством. На требования прекратить противоправные действия Зиновьев <ИО>. не реагировал. Увидев крайне агрессивное состояние Зиновьева <ИО>., Козлов <ИО>., испугавшись за свою жизнь и здоровье, забежал на кухню квартиры и спрятался за стеной. Увидев, что Козлов <ИО>. испугался и убежал, он прекратил свои противоправные действия. Принимая во внимание происходящее, крайне агрессивное состояние Зиновьева <ИО>., а так же то, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, то он мог лишить жизни Козлова <ИО>., при этом угрозы убийством последний воспринимал реально, и опасался осуществления данных угроз.

Своими умышленными действиями Зиновьев <ИО>. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Подсудимый Зиновьев <ИО>. полностью согласился с объемом предъявленного обвинения, раскаялся в содеянном и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения после консультации с защитником и в его присутствии. Адвокат Долганова Д.С. ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель Федотчев Д.О. против рассмотрения дела в особом порядке не  возражал.

С учетом мнения участников судебного разбирательства, не возражавших против применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного следствия, принимая во внимание, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознал характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за совершенные им преступления не превышает 10 лет лишения свободы, мировой судья пришел к выводу, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, проверив представленные обвинением доказательства, принимая во внимание обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, полученными законным путем, являющимися допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Зиновьева <ИО>., мировой судья приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, и что действия Зиновьева <ИО>. правильно квалифицированы по ст. 119 ч. 1 УК РФ по преступлению от <ДАТА7> г., совершенному в отношении Козлова <ИО>., как угроза убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы.

В судебное заседание потерпевший Козлов <ИО>. не явился, обратившись к мировому судье с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что против рассмотрения дела в особом порядке не  возражает, мировому судье доверяет, отводов не имеет. Просит прекратить производство по делу в связи с примирением с подсудимым, указав, что претензий к подсудимому не имеет, поскольку Зиновьев <ИО>. загладил причиненный вред.

Подсудимый Зиновьев <ИО>. и адвокат Долганова Д.С. ходатайство потерпевшего поддержали. Подсудимый обратился к мировому судье с ходатайством о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Федотчев Д.О. против удовлетворения ходатайства не возражал.

   В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд … вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных   статьей 76 УК РФ, если это лицо помирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что подсудимый совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, не судим, загладил причиненный преступлением потерпевшему вред, претензий к подсудимому потерпевший не имеет и ходатайствует о прекращении дела в связи с примирением с подсудимым, а также учитывая наличие на иждивении дочери - <....> <ДАТА3> рождения и сына - <....>, <ДАТА4> рождения, а также родителей - матери <....>, <ДАТА5> рождения - инвалида І группы и отца <....>, <ДАТА6> рождения - инвалида ІІ группы, мировой судья полагает возможным ходатайство удовлетворить, уголовное дело прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшими.

Последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию подсудимому мировым судьей разъяснены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

   Прекратить уголовное дело в отношении Зиновьева <ИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, по основаниям ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшими, освободив его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ.

   Меру пресечения Зиновьеву <ИО>. до вступления постановления в законную силу не избирать.

   Вещественное доказательство - пневматический пистолет «<....>» находящийся на ответственном хранении в спец.сейфе О МВД России по г. Новокуйбышевску, после вступления постановления в законную силу, уничтожить.

   Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новокуйбышевский городской суд Самарской области через мирового судью в течение 10 суток.

Мировой судья                                                                         А.В. Кузькин