Решение по делу № 5-443/2019 от 02.09.2019

Дело № 5-____/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<ОБЕЗЛИЧЕНО> 2019 года                                                                                                                     г. Шимановск

И.о. мирового судья Амурской области по Шимановскому городскому судебному участку В.В. Уманец,

с участием <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении:

<ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, работающего <ФИО2>, состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: Амурская область, г. <ФИО3>, проживающего по адресу: Амурская область, г. Шимановск, ул. <ФИО3>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ранее привлекавшегося к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье Амурской области по Шимановскому районному судебному участку на рассмотрение поступил вышеуказанный материал.

Согласно протокола об административном правонарушении следует, что <ФИО4> минут по адресу: Амурская область, г. Шимановск, м-он 1, д. 7 кв. 72 установлено, что <ФИО1> нарушил обязанность, возложенную на него решением Ивановского районного суда Амурской области от <ДАТА> в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания <ОБЕЗЛИЧЕНО>. При проверке по месту пребывания, расположенного по адресу: Амурская область, г. Шимановск, ул. <ФИО3> отсутствовал дома, будучи ранее 21.<ОБЕЗЛИЧЕНО>.2019 года привлеченным постановлением мирового судьи по делу <НОМЕР> к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО1> с протоколом согласен, вину признал, дополнительно пояснил, что не является инвалидом I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета РФ, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии РФ, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

В судебном заседании исследованы: протокол об административном правонарушении согласно которого следует, что <ФИО4> года в 23 часа 40 минут по адресу: Амурская область, г. Шимановск, м-он 1, д. 7 кв. 72 установлено, что <ФИО1> нарушил обязанность, возложенную на него решением Ивановского районного суда Амурской области от <ДАТА> в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания <ОБЕЗЛИЧЕНО>. При проверке по месту пребывания, расположенного по адресу: Амурская область, г. Шимановск, ул. <ФИО3> отсутствовал дома, будучи ранее 21.<ОБЕЗЛИЧЕНО>.2019 года привлеченным постановлением мирового судьи по делу <НОМЕР> к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

- копия решения Ивановского районного суда Амурской области от <ДАТА>; рапорт ИНОАН ОУУП и ПДН ОУУП и ПДН Щебеньковой М.А.; копия заявления <ФИО1> от 15.07.2019 года; копия акта о посещении поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <ФИО4> года; рапорт ст. о/у ОУР МО МВД РФ «Шимановский» Карпец В.У.; справка об отсутствии сопряженности; копия постановления <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от 21.<ОБЕЗЛИЧЕНО>.2019 года; копия паспорта; сведения о правонарушениях; иные материалы дела.

Заслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, пояснения должностного лица, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины в совершении вышеизложенного административного правонарушения по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до <ФИО6> часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

Мировой судья считает установленным, что решением Ивановского районного суда Амурской области от <ДАТА> за <ФИО1> установлен административный надзор. <ОБЕЗЛИЧЕНО> года <ФИО1> допустил нарушение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, а именно: <ФИО4> года в 23 часа 40 минут по адресу: Амурская область, г. Шимановск, м-он 1, д. 7 кв. 72, <ФИО1> нарушил обязанность, возложенную на него решением Ивановского районного суда Амурской области от <ДАТА> в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания <ОБЕЗЛИЧЕНО>. При проверке по месту пребывания, расположенного по адресу: Амурская область, г. Шимановск, ул. <ФИО3> отсутствовал дома, будучи ранее 21.<ОБЕЗЛИЧЕНО>.2019 года привлеченным постановлением мирового судьи по делу <НОМЕР> к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Объективная сторона совершённого <ФИО1> правонарушения состоит в том, что виновный не выполнил обязанность запрет пребывание вне места жительства - в период <ОБЕЗЛИЧЕНО>, установленную ему судом в соответствии с федеральным законом

Мировой судья квалифицирует действия <ФИО1> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, т.е. невыполнение лицом, освобожденным из мест отбывания лишения свободы, обязанностей, связанных с соблюдением ограничений, установленных в отношении его судом в соответствии с федеральным законом.

Мировой судья приходит к выводу о том, что доказательства являются достоверными, достаточными для установления вины <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность <ФИО1>, является полное признание вины.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность <ФИО1>, является повторное совершение однородного правонарушения.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, направленного против порядка управления, личности виновного, имущественного положения (наличие постоянного места работы и заработка), наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья полагает, что наказание <ФИО1> должно быть назначено в виде обязательных работ, в рамках санкции статьи, с учетом положений ст. 3.13 КоАП РФ.

Оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа или административного ареста, мировой судья не усматривает, поскольку это не будет соответствовать целям предупреждения совершения им новых правонарушений, кроме того, наложение административного наказания в виде штрафа может негативно сказаться на материальном положении семьи последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 19.24, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

  <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде <ФИО7> часов обязательных работ.

Поручить исполнение постановления о назначении обязательных работ ОСП Шимановского района Амурской области в порядке, установленном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Шимановский районный суд Амурской области, через мирового судью, в течение 10 (десяти) суток со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья В.В.Уманец