Решение по делу № 5-176/2018 от 05.07.2018

Дело № 5- 176/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 июля 2018 года с.Романово

Мировой судья  судебного участка Романовского района Алтайского края Пильгуй А.В., с участием помощника прокурора Романовского района Дорошенко С.В., лица привлекаемого к ответственности Родионова В.М., потерпевшей <ФИО1>при секретаре Краус О.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.  5.61 КоАП РФ, в отношении  Родионова <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в  <ОБЕЗЛИЧЕНО> в кабинете контролера в здании МУП <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном <АДРЕС> Родионов В.М. выразился в адрес <ФИО1> грубой нецензурной бранью. Произнесенные слова <ФИО1> восприняла как оскорбление, то есть унижение  её чести и достоинства, выраженное в неприличной форме.

По данному факту постановлением прокурора <АДРЕС> района от <ДАТА4> возбуждено дело об административном правонарушении, действия Родионова В.М.  квалифицированы по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В судебном заседании Родионов В.М. вину не признал в полном объеме, пояснил, что он получил уведомление о том, что за его семьей числиться задолженность за теплоснабжение. Он пошел в МУП <ОБЕЗЛИЧЕНО> для того чтобы разобраться. Когда зашел в кабинет, то <ФИО1> сразу же ему сказала, что еще один пришел разбираться, а затем сказала ему, что они обязаны платить. Поскольку <ФИО1> его спровоцировала он начал разговаривать с ней на повышенных тонах, а она позвонила в полицию и сказала, что он (Родионов В.М.) ей угрожает. Он <ФИО1> не оскорблял, просто сказал ей, что статью за вымогательство никто не отменял. 

          Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании пояснила, что она по указанию начальника МУП должникам, в том числе и Родионову В.М., разослала уведомления о задолженности за тепло. <ДАТА3> в первой половине дня она, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5> и <ФИО6> находились на рабочих местах. В это время зашел Родионов В.М. и сразу же стал на неё (<ФИО1>)  ругаться, махать письмом, в это время говорил зачем она ему пишет письма и вымогает с его семьи деньги. Она пыталась ему объяснить, но Родионов В.М. не реагировал и продолжал ругаться, а также выражаться на неё нецензурными словами, которые она восприняла как оскорбления, так как за продолжительное время работы с ней так никто не разговаривал. Кроме того, он оскорбил её в присутствии её коллег.

     Свидетели <ФИО6>, <ФИО3>, <ФИО4> и <ФИО7> не противореча друг другу, в судебном заседании пояснили, что <ФИО1> по указанию начальника МУП направила должникам уведомления о сумме задолженности. <ДАТА3> в первой половине дня ближе к обеду, они все находились в кабинете, там же находилась <ФИО1>   В это время в кабинет зашел Родионов В.М., направился к <ФИО1> стал махать письмом и разговаривая на повышенных тонах. <ФИО1> старалась ему пояснить, что она это сделала по указанию начальника и что они обязаны платить за услуги. Они также пытались успокоить Родионова В.М., но он не слушал и продолжал кричать на <ФИО1> в ходе этого конфликта Родионов В.М. выражался в адрес <ФИО1> нецензурной бранью, махал перед ней письмом, кричал, что она еще за это ответит. По <ФИО1> было видно, что она очень расстроилась и сразу же позвонила в полицию, которой сообщила, что Родионов В.М. её оскорбляеи и угрожает ей.

 Помощник прокурора <АДРЕС> района Дорошенко С.В. в судебном заседании настаивала на привлечении Родионова В.М. к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ по основаниям, указанным в постановлении о возбуждении административного производства.

Выслушав  лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.61  КоАП РФ административным правонарушением признается оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.      

Факт высказывания Родионовым В.М.  в адрес  <ФИО1>  оскорбительных и нецензурных слов подтверждается показаниями потерпевшей <ФИО1> показаниями свидетелей <ФИО6>, <ФИО3>, <ФИО4> и <ФИО7>, данными ими в судебном заседании, а также письменными доказательствами по делу: постановлением прокурора <АДРЕС> района от <ДАТА4> о возбуждении производства об административном правонарушении; заявлением <ФИО1> от <ДАТА5> года; сообщением о происшествии, зарегистрированным под номером <НОМЕР>.  Кроме того, этот факт косвенно подтверждается и самим Родионовым В.М., в заключениях пояснившего, что возможно и высказал нецензурные слова, но это звучало не в адрес <ФИО1> , а просто «для связки слов».

Мировой судья относится критически к показаниям Родионова В.М. о том, что он в адрес потерпевшей нецензурных слов не высказывал, расценивая это как способ защиты, поскольку его версия опровергается показаниями потерпевшей и  указанных свидетелей  которые последовательны, согласуются между собой и материалами дела, потому оснований не доверять данным показаниям у мирового судьи не имеется.

Мировой судья считает, что высказанные Родионовым В.М.  в адрес  <ФИО1>  нецензурные слова с учетом их смысловой нагрузки,  значения данных слов как оценки собственного достоинства, имеет оскорбительный характер, противоречащий установленным правилам поведения и требованиям общечеловеческой морали, и выражает отрицательную оценку личности <ФИО1>  в неприличной форме, унижающую её честь и достоинство.   

Так, по смыслу закона оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство.            

Высказанные Родионовым В.М. слова в адрес <ФИО1> с учетом смысловой нагрузки данных слов, восприятия последней значения данных слов, которые, согласно её показаниям в судебном заседании, унизили её честь и достоинство, мировой судья считает противоречащим установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали, унижающими честь и достоинство личности.

Мировой судья квалифицирует действия Родионова В.М. по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих  административную ответственность, мировой судья по делу не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, а также характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, личность виновного, исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства. 

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Родионова <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

Банк Отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС>

БИК <НОМЕР>

р/с 40101810100000010001

ИНН <НОМЕР>

КПП <НОМЕР>

Получатель: УФК по Алтайскому краю (Прокуратура <АДРЕС> края Российской Федерации)

Назначение платежа: КБК: 415 1 16 900 500 560 00 140 «Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемого в бюджеты муниципальных районов»

ОКТМО 01636000

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ст. 32. 2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, квитанцию об оплате необходимо направить мировому судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Романовский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья           А.В. Пильгуй

Постановление не вступило в законную силу.