Решение по делу № 1-8/2014 от 05.05.2014

                                                                                                          Дело № 1-8/2014

                                                                  П Р И Г О В О Р                                  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Короча                                                                                                                                 05 мая 2014 года

Мировой суд Корочанского района Белгородской области в составе:

Председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 Корочанского района Белгородской Криворучко О.В.

С участием государственного обвинителя зам.прокурора Корочанского района Должикова Д.С.

Подсудимого: Решетняк В.М.1

Защитника: адвоката Голдобина С.И. удостоверение № 875, ордер № 003300, выданного 05.05.2014 года

Потерпевшей: В.2

При секретаре: Кожевниковой Л.А.

            рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Решетняк В.М.1, Дата3 рождения, уроженца сДАННЫЕ, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: хДАННЫЕ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

            Решетняк В.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

09.04.2014 года около 13 часов, Решетняк В.М., находясь на пастбище вблизи сарая, расположенного ДАННЫЕ, умышленно, из корыстных побуждений, похитил двух гусей на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащих В.2, скрылся с места преступления, причинив потерпевшей В.2 материальный ущерб на указанную сумму.

При предъявлении обвинения Решетняк В.М. виновным себя признал полностью, квалификацию и объем предъявленного обвинения не оспаривает, подтвердив своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, при этом осознаёт характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство им заявлено добровольно и после консультаций с защитником Голдобиным С.И. и не возражал против сокращенной формы расследования уголовного дела.

В связи с полным соблюдением положений ст.ст.314-316 УПК РФ приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, предъявленное подсудимому, суд считает обоснованным, подтверждённым доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном постановлении.

Действия Решетняк В.М. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Мотивом, побудившим Решетняк В.М. совершить преступление, послужило желание обратить похищенное имуществов свою собственность. Совершая кражу, подсудимый действовал с корыстной целью, с прямым умыслом, так как он осознавал общественную опасность своих действий. Решетняк В.М. предвидел, что обращение чужого имущества в свою пользу, неизбежно повлечёт причинение ущерба потерпевшей, и желал этого.

            При назначении наказания подсудимому Решетняк В.М., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающиеответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает: явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившиеся в даче признательных показаний, полное признание вины, а также заглаживание вреда, причинённого потерпевшей, в результате преступления, выразившееся в принесении извинений. Потерпевшая не настаивает на строгом наказании подсудимого, его прощает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Характеризуя личность подсудимого Решетняк В.М., суд принимает во внимание его удовлетворительную характеристику с места жительства, на учете у врачей нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Суд учитывает, что подсудимый осознал последствия своего неправомерного поведения и раскаивается в содеянном, о чем свидетельствует его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное обстоятельство снижает общественную опасность его личности.

 С учетом смягчающих обстоятельств по делу, ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, в совокупности с данными о личности подсудимого, мнения потерпевшей о нестрогом наказании, а равно при активном содействии расследованию этого преступления, суд считает, что исправление Решетняк В.М. возможно без изоляции от общества и находит возможным назначить ему наказание не связанное с лишением свободы и в виде исправительных работ. Суд считает, что данный вид наказания будет иметь достаточное исправительное воздействие на подсудимого и будет способствовать достижению цели наказания.

Преступление, за которое Решетняк В.М. привлекается к уголовной ответственности по настоящему уголовному делу совершено до вынесения приговора Корочанского районного суда от 11.04.2014 года, поэтому окончательное наказание ему следует определить на основании ч.5 ст.69 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу - <ОБЕЗЛИЧЕНО>  следует оставить у потерпевшей по принадлежности, <ОБЕЗЛИЧЕНО> - уничтожить.

Оснований для избрания меры пресечения в отношении Решетняк В.М. не имеется.

Процессуальные издержки в связи с оказанием адвокатом Голдобиным С.И. юридической помощи в суде по назначению составили <ОБЕЗЛИЧЕНО>.и на основании ст. 316 ч.10 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Решетняк В.М.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ  и назначить ему наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В  соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, Решетняк Владимиру Михайловичу по совокупности преступлений, частично присоединить наказание, не отбытое по приговору <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Меру процессуального принуждения Решетняк В.М. - обязательство о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - <ОБЕЗЛИЧЕНО>  - оставить у потерпевшей по принадлежности, <ОБЕЗЛИЧЕНО> - уничтожить.

Процессуальные издержки в связи с оказанием адвокатом Голдобиным С.И. юридической помощи в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. - возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Корочанского районного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Корочанского района. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                                               О.В.Криворучко