Решение по делу № 1-23/2017 от 04.07.2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

3 июля 2017 года                                                              г. Каменск-Уральский<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района города <АДРЕС> области Семенова О.А.

с участием государственного обвинителя Каменск-Уральской городской прокуратуры Неустроева М.П.

защитника — адвоката Макухина Ю.А.

а также подсудимого Корюкова А.А.,

потерпевшей <ФИО1>,

при секретаре Рабизо И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвийению

КОРЮКОВА А. А., <ДАТА2> рождения, уроженца с. <ФИО2> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ,

имеющего средне-специальное образование, холостого, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. проживающего по адресу: <АДРЕС> область город <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 2 комната <НОМЕР>

ранее судимого:

<ДАТА> <АДРЕС> районным судом города <АДРЕС> области по ч. 1 ст. III Уголовного кодекса Российской Федерации к

наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года б месяцев;

<ДАТА3> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок

З года б месяцев, освободившего УДО на срок 1 год 9 месяцев 19 дней;

<ДАТА4> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного участка города <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 1 58, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

<ДАТА5> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района города <АДРЕС> области по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

<ДАТА6> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района города <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158. ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158. ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации. ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы 2 года 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освободившегося <ДАТА7> по постановлению <АДРЕС> районного суда города <АДРЕС> области УДО на срок 2 месяца 10 дней,

находящегося под стражей с <ДАТА8>

в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской федерации, ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Корюков А.А. дважды совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. а также виновен в покушении на кражу. То есть тайном хищении чужого имущества.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах:

В период с 15 <ДАТА> года до 10 часов <ДАТА9> Корюков А.А., находясь во дворе общежития, расположенного по улице Парковая. 25 в городе <АДРЕС> Свердловской области, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, задумал тайно похитить аккумулятор из стоящего во дворе указанного дома автомобиля ВАЗ-2 1074 с регистрационным знаком <НОМЕР> регион, принадлежащего <ФИО3> реализуя задуманное, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Корюков А.А. путем подбора ключа открыл водительскую дверь, затем из салона открыл капот автомобиля, при помощи имеющихся гаечных ключей демонтировал и умышленно тайно похитил из моторного отсека аккумулятор марки «<НОМЕР> стоимостью 3750 рублей. После чего, Корюков А.А. с похищенным имуществом скрылся с места преступления, причинив потерпевшему <ФИО3> материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, в период с 20 часов <ДАТА9> до 13 часов <ДАТА10> Корюков А.А., находясь во дворе <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в городе <АДРЕС> Свердловской области, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, задумал тайно похитить имущество из стоящего во дворе указанного автомобиля ВАЗ-21041-30 с регистрационным знаком <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО4> Реализуя задуманное, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Корюков А.А. путем подбора ключа открыл водительскую дверь и сел в салон автомобиля, где при помощи имеющихся плоскогубцев демонтировал и умышленно тайно похитил из панели приборов автомагнитолу <НОМЕР>, стоимостью 3000 рублей, из отделения для перчаток — карту памяти объемом 16 ГБ стоимостью 1000 рублей, а также флеш-карту <ОБЕЗЛИЧЕНО> объемом 4 ГБ и фонарь светодиодный, не представляющие материальной ценности, из подлокотника между передними сидениями — плоскогубцы фирмы ауеге, не представляющие материальной ценности, керамический краник для печки автомашины стоимостью 250 рублей. С лобового стекла автомашины — видеорегистратор <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 5000 рублей. Похищенное имущество Корюков А.А. сложил в обнаруженный в автомобиле пакет, не представляющий Материальной ценности и скрылся с места преступления, причинив потерпевшему <ФИО4> материальный ущерб на общую сумму 9250 рублей.

<ДАТА9> около 02 часов 20 минут Корюков А.А., находясь около дома

41 по ул. <АДРЕС> в городе <АДРЕС> Свердловской области, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, задумал тайно похитить аккумулятор из стоящей во дворе указанного дома автомашины ВАЗ-2 1061 с регистрационным знаком С9 1 5СК66 регион, принадлежащий <ФИО1> Реализуя задуманное, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Корюков А.А. путем подбора ключа открыл водительскую дверь, затем из салона открыл капот автомобиля, и умышленно тайно похитил из моторного отсека аккумулятор марки <НОМЕР> стоимостью 3650 рублей. После чего Корюков А.А. с похищенным пытался скрыться с места преступления, однако не смог довести преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудником полиции. В случае доведения Корюковьгм А.А. преступления до конца потерпевшей <ФИО1> был бы причинен материальный ущерб на сумму 3650 рублей.

Подсудимый Корюков А.А. свою вину в совершении преступления признал, пояснил, что обвинение ему понятно и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом Корюков А.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого, подсудимый согласился.

Потерпевшие и государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении Корюкова А.А. без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюденья условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Корюкова А.А. по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду за период с 15 часов <ДАТА12> до 10 часов <ДАТА9>) — кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду с 20 часов <ДАТА9> до 13 часов <ДАТА10>) и ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от <ДАТА9>) — покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации является признание вины подсудимым в совершении содеянного, явка с повинной и активное способствовавшие раскрытию и расследованию преступлений, возмещение потерпевшим материального ущерба и наличие хронического заболевания.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, предусмотренными ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации Корюкову А.А. суд признает рецидив преступлений. В связи с чем, на основании ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации срок назначенного Корюкову А.А. наказания не может быть менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания.

С учетом обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд при назначении наказания не находит и оснований для применения положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Корюков А.А. совершил умышленные преступления, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести, относящиеся к преступлениям корыстной

направленности против собственности, характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, судим за преступления против собственности и вновь, после условно-досрочного освобождения, в течение оставшейся не отбытой части наказания по приговору от <ДАТА6> снова совершил аналогичные преступления в период условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору, то есть является лицом склонным к преступной деятельности, что в значительной степени повышает общественную опасность содеянного, поэтому суд считает, что для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений необходимо назначить наказание подсудимому за совершение данных преступлений в виде реального лишения свободы и в соответствии с п. «б» ч.7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, отменить Корюкову А.А. условно-досрочное освобождение по приговору от <ДАТА6> , назначить наказание подсудимому, с применением ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть по совокупности приговоров, в виде реального лишения свободы.

Поскольку уголовное дело в отношении подсудимого Корюкова А.А. А.А. было рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, при назначении подсудимому наказания суд руководствуется ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело которого рассмотрено в порядке особого производства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации подсудимому Корюкову А.А. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима как лицу, совершившему преступление в условиях рецидива и ранее отбывавшему наказание в виде лишения свободы.

Исковое заявление <ФИО3> удовлетворению не подлежит, поскольку ущерб, причиненный преступлением, ему возмещен, в связи с чем, согласно расписке потерпевшего, претензий к подсудимому последний не имеет.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

КОРЮКОВА А. А. признать виновным в совершении

преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного

кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду за период с 15

часов <ДАТА12> до 10 часов <ДАТА9>) в виде лишения свободы на срок

1 (один) год;

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду за период с 20

часов <ДАТА9> до 13 часов <ДАТА10>) в виде лишения свободы на срок

1 (один) год;

- по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения

свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить <ФИО5> наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с пунктом «б» части 7 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района города <АДРЕС> области <ДАТА6>, - отменить.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района города <АДРЕС> области и окончательно по совокупности приговоров к отбытию назначить КОРЮКОВУ А. А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (одного) года 10 (десять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислятьс 3 июля 2017 года. Зачесть в срок отбытиянаказания Корюкову А.А. время его нахождения под стражей с <ДАТА8> по 2 июля 2017 года.

В удовлетворении искового заявления <ФИО3> о взыскании с Корюкова А. А. в счет возмещения материального ущерба 3700 рублей — отказать.

Меру пресечения Корюкову А.А. содержание под стражей — оставить прежнюю.

Вещественное доказательство — 2 ключа от автомашины, складной нож и 2 гаечных ключа 10х12, 13х14—уничтожить.

Вещественное доказательство — флеш-карту <НОМЕР> объемом 4 ГБ, автомагнитолу <НОМЕР>, видеорегистратор <НОМЕР> с картой памяти на 16 Гб и зарядным устройством, плоскогубцы фирмы <НОМЕР>, краник керамический для печки автомашины - переданные на хранение потерпевшему <ФИО4>, могут быть использованы последним по своему усмотрению.

Вещественное доказательство — аккумулятор марки <НОМЕР> в корпусе черного цвета, переданное на хранение потерпевшей <ФИО1>, может быть использовано последней по своему усмотрению.

Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью.

Приговор изготовлен в машинописном варианте и является подлинником.

Мировой судья                                                     О.А. Семенова