Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> село <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> судебном районе <АДРЕС> области, расположенного по адресу: 396370 <АДРЕС> область село <АДРЕС> улица <АДРЕС> дом 3, <ФИО1>
с участием в судебном заседании лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца д.Барановская <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> и проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, временно не работающего
установил:
<ФИО2> состоит на профилактическом учете как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор в соответствии в Федеральным законом от <ДАТА3> <НОМЕР>-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с установлением следующих ограничений: запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов местного времени; обязательная явка первый, второй, третий и четвертый вторник каждого месяца в ОВД для регистрации.
<ДАТА4> (третий вторник) в установленный день явки для регистрации <ФИО2> не прибыл на обязательную явку для регистрации в ОМВД России по <АДРЕС> району без уважительной на то причины, тем самым <ФИО2> в течение одного года совершил повторное административное правонарушение, предусмотренное ч.1. ст. 19.24 КоАП РФ, о чем был составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
В судебное заседание явилось: лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>
В судебное заседание не явилось лицо, составивший протокол <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5> сотрудник УУП ОУУП ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО3>
В соответствии с ч.1. 3 ст. 19.24 кодекса Российской федерации об административных правонарушениях несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, -
влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
3. Повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, -
влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.
<ФИО2> в судебном заседании вину в неявке на регистрацию в ОМВД России по <АДРЕС> району <ДАТА4> признал, указал, что в этот день он находился на пруду, зарабатывал деньги.
Мировой судья находит установленной виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
Виновность <ФИО2> подтверждается:
- протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5>
- протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА6> года;
-рапортом начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> р-ну <ФИО4>;
-заключением о заведении административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ;
- предупреждением <ФИО2>;
-графиком прибытия надзорного лица на регистрацию;
-регистрационным листом поднадзорного лица;
-объяснениями <ФИО2> от <ДАТА>
- показаниями <ФИО2> данными в судебном заседании.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению и основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в их совокупности мировой судья считает их допустимыми и достаточными, поскольку они собраны в соответствии с законом и в достаточной степени доказывают виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ доказана, его действия правильно квалифицированы по этой статье КоАП РФ. Оснований для освобождения по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ от административной ответственности не имеется.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО2>, не установлено.
С учетом всей совокупности изложенных обстоятельств, а также принимая во внимание, что <ФИО2> вину признал, мировой судья считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ.
На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст. 19.24, ст. 29.9, ст. 29.10, ст.4.1 КоАП РФ
постановил:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 40 (Сорок) часов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>
Копия с подлинника верна:
Мировой судья <ФИО1>
Секретарь с/з <ФИО5>
Подлинник постановления находится в деле <НОМЕР> в
производстве мирового судьи
судебного участка <НОМЕР> в
<ОБЕЗЛИЧЕНО> судебном районе