Решение по делу № 1-3/2020 от 27.01.2020

                                                                                                     Дело № 1-3/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Визинга 27 января 2020 года

Мировой судья Сысольского судебного участка Республики Коми Соколов И.Н., при секретаре Канцыру Н.А., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Сысольского района Республики Коми Питашука Д.М., защитника - адвоката Шевелева А.Л., представившего ордер № 290 от 04.12.2019, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Перепаденко Павла Владимировича; <ДАТА3> рождения; <ОБЕЗЛИЧЕНО> не судимого; под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Перепаденко П.В. совершил фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации при следующих обстоятельствах:

05.03.2019 Перепаденко П.В., находясь в служебном помещении миграционного пункта МО МВД РФ «Сысольский», расположенном по адресу: Республика Коми, Сысольский район, с. Визинга, ул. Советская д. 42, имея умысел, направленный на фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации по месту жительства в принадлежащем ему жилом помещении в Российской Федерации, расположенном по адресу: <АДРЕС> действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, составил заявление о согласии на регистрацию гражданина Российской Федерации по месту жительства, тем самым фиктивно зарегистрировал по месту жительства гражданина Российской Федерации <ФИО1> <ДАТА5> г.р.

В судебном заседании защитником подсудимого заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Перепаденко П.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа, с учетом совершения подсудимым преступления небольшой тяжести впервые.

Подсудимый Перепаденко П.В. ходатайство защитника поддержал, заявив, что согласен на прекращение в отношении него уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель, не возражал против удовлетворения заявленного защитником подсудимого ходатайства о прекращении в отношении Перепаденко П.В. уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа, исходя из наличия предусмотренных ст. 76.2 УК РФ оснований, свидетельствующих о совершении подсудимым преступления небольшой тяжести впервые, возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Обсудив ходатайство защитника, выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, исходя из следующего:

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

С учетом того, что подсудимый Перепаденко П.В. впервые совершил преступление, относящееся, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, возместил ущерб, причиненный преступлением, путем снятия <ФИО2> с регистрационного учета по месту жительства, <ОБЕЗЛИЧЕНО> суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и сроков его уплаты, суд, руководствуясь положениями ст. 104.5 УК РФ, учитывает имущественное положение Перепаденко П.В.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым назначить Перепаденко П.В. судебный штраф в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, с установлением срока уплаты указанного штрафа в срок до 10.04.2020, с разъяснением подсудимому последствий неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренных ч. 2 ст. 104.4 УК РФ и заключающихся в том, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения установленного срока для уплаты судебного штрафа.

Решая судьбу вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Перепаденко Павла Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, прекратить.

Назначить Перепаденко Павлу Владимировичу меру уголовно правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, с определением срока уплаты указанного штрафа в срок до 10.04.2020.

Разъяснить Перепаденко Павлу Владимировичу последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ и заключающиеся в том, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения установленного срока для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства: заявления Перепаденко П.В., <ФИО1>, копии свидетельства о государственной регистрации права, выписки из ЕГРН - передать в МП МО МВД РФ «Сысольский».

На постановление может быть подана жалоба или принесен протест в Сысольский районный суд Республики Коми через Сысольский судебный участок Республики Коми в течение 10 суток со дня его оглашения.

Мировой судья                                                                                                               И.Н. Соколов