Решение по делу № 5-621/2017 от 04.10.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                     по делу об административном правонарушении

04 октября 2017 годар.п. Колышлей

Пензенской области

Мировой судья судебного участка № 1

Колышлейского района Пензенской области Торгашин И.М.,

рассмотрев материал об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении:

гр. Кузнецов Е.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее к административной ответственности за совершение однородного правонарушения не привлекался,

                                                          У С Т А Н О В И Л :

Кузнецов Е.В.1 <ДАТА3>,  в 11 час. 25 мин. около д. <АДРЕС>, не имея водительского удостоверения, управляя транспортным средством   - автомашиной ВАЗ 21150 р.з. <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица - сотрудника полиции о прохождении  медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, что не содержит уголовно наказуемого деяния.

Кузнецов Е.В.1 при рассмотрении дела об административном правонарушении вину признал, пояснив, что действительно <ДАТА4> он отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так как не отрицал факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения. Водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет.  С протоколом согласен.

Проверив обстоятельства возбуждения дела об административном правонарушении, полномочия лица, составившего протокол об административном правонарушении, порядок фиксации признаков административного правонарушения, сроки давности привлечения к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

Вина Кузнецов Е.В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, подтверждается имеющимися в материалах дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, видео, сведениями об отсутствии у Кузнецов Е.В.1 водительского удостоверения на право управления транспортными средствами и иными материалами дела, оснований не доверять материалам дела у суда не имеется.

Часть 2 ст. 12.26  КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, при этом у сотрудника полиции должны быть основания предполагать состояние опьянения  у правонарушителя, являющегося участником дорожного движения, управляющего транспортным средством.

Из представленного в суд протокола об административном правонарушении, приобщенных к нем  материалов, усматривается, что на момент отказа от прохождения медицинского освидетельствования на предмет нахождения в состоянии алкогольного опьянения, правонарушитель имел явные признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы), что давало сотруднику полиции основания предполагать наличие у него состояния опьянения.

Давая оценку представленным данным доказательствам вины Кузнецов Е.В.1, мировой судья находит их соответствующими требованиям ст. 26.2 КРФоАП, и не противоречащими закону. Оценивая исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого в отдельности, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности, суд признает их достоверными, поскольку они согласуются между собой, объективно дополняют друг друга. Оснований не доверять материалам дела у суда не имеется.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При этом административное наказание основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ по делу не установлено.

При назначении размера административного наказания Кузнецов Е.В.1 суд учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, управление транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, водителем, находящимся в состоянии опьянения существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения возраст и личность правонарушителя<ОБЕЗЛИЧЕНО>, его имущественное и материальное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и  отягчающих административную ответственность, вину в совершенном правонарушении Кузнецов Е.В.1 признал полностью  и считает определить ему минимальное  наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Кузнецов Е.В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

          Срок административного ареста исчислять с момента вынесения настоящего постановления.

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания по протоколу <НОМЕР> от <ДАТА3>.        

Копию постановления вручить правонарушителю для сведения.   

Постановление может быть обжаловано в Колышлейский районный суд Пензенской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: